＜サイパン＞証拠開示命令が満たされるまで続けるIPIに対する制裁措置
NMI地方裁判所主席判事のラモナV.マングローニャ判事は、7人の建設労働者が提起した訴訟で要求された証拠を提出するまで、インペリアル・パシフィック・インターナショナルに対する同時制裁は続くと伝えました。
金曜日の出廷公聴会で、同判事は裁判所の制裁措置と以前の証拠開示命令に従わなかったとしてIPIに対してデフォルト判決を下しました。
公聴会の議事録によると、裁判官はIPIが故意の違反を犯したことを示す十分な証拠があると判断しました。
彼女はIPIに要請された証拠開示を作成するように命令しました。「IPIがこれらの責任を満たすまで、強制的な制裁は続く」と彼女は付け加えました。
審問では、裁判官はまた、訴訟エッジとの交渉をIPIの参加を得て原告の要求の一部を認めました。
訴訟エッジは、原告が要求した電子的に保存された情報をダウンロードするためにIPIが使用するベンダーです。
しかし、裁判官は原告による弁護士費用の判決申し渡しに対する要求を先入観なしで否定しました。
金曜日にマングローニャ裁判官は、2020年6月26日までに損害賠償請求を提出するように原告に指示しました。彼女はIPIの応答が7月10日であり、原告の応答が7月17日であると伝えました。
マングローニャ判事は、2020年7月24日にデフォルト判決審問を予定しました。
電子的に保存された情報データに関しては、IPIはそれへのアクセスを制限する命令を要請しました。
マングローニャ判事は、提案された命令を提出するようIPIに求めました。
IPIは、2020年6月5日に支払われるべき弁護士費用および経費の29,459ドルを支払わなかったとして裁判所から召喚されました。
裁判所はまた、銀行の記録の作成、従業員の離職日、紙での証拠開示などの問題に関連する、さまざまな証拠開示の要件に完全に準拠していないとしてIPIを召喚しました。
同様に、IPIは、原告が選択したシンガポールのベンダーから米国のベンダーへの電子的に保存された情報の転送の支払いと手配ができませんでした。
IPIの弁護士であるマイク・ドッツ氏は、彼のクライアントはおそらくデフォルト判決に対して上訴し、執行の一時停止の申し立てを提出するだろうと述べました。
Dotts弁護士は、支払いの失敗は意図的ではなく、IPIは支払い意思はあるがもっと時間が必要だと述べています。
