＜サイパン＞上院委員会、MVA法案の審議を延期

資源、経済開発、プログラムに関する上院委員会は火曜日の会議で、「北マリアナ諸島連邦を訪問する観光客を誘致するマリアナ観光局の促進能力を強化する」ことを意図した下院法案21-3を含むいくつかの法案について議論しました。

この法律案は、下院の商業観光委員会の委員長であるジョセフリーパンT.ゲレーロ下院議員によって作成され、MVAの法的義務を拡大して観光を促進します。

法案についてのコメントは、サイパン市町村役場、MVA、第17回テニアン市議会、検事総長室、サイパン商工会議所から受理しました。

上院の法務顧問ホセ・ベルムデス弁護士は、法案の原案の主な懸念はその文言であり、MVAが観光客やその他の訪問者を惹きつける可能性のある施設を開発、建設、改善、維持できるようにすることだと述べました。

エドワード・マニブサン検事総長は、公園とほとんどの観光地がMVAの管轄下ではなく、正確なサイトによっては、国土資源省、あるいは、サイパン市長室の管轄下にあるため、懸念していると述べました。

「MVAが求めていたのは、観光地を支援し、観光地を開発し、それらの観光地を維持するのではなく、デザインを考案し、プロジェクトに資金を提供することを許可することでした」とBermudes氏は述べ、上院法案ドラフト1はAGが問題であると判断した文言を削除することを指摘しています。

ジュード・U・ホフシュナイダー上院議員は、行政命令94-3に言及し、維持管理部門をMVAから公園とレクリエーションの部門に移管したと述べました。

「今日まで、それはMVAの標準的な運用でした。この法案が具体的に求めているのは、[MVA]が観光地の、ある種の開発に従事できるように彼らに宣伝を行うことだけです」と彼は付け加えました。

行政命令94-3は、1994年の第2再編計画としても知られていますが、行政命令94-2に関する高等裁判所の判決で、自治機関が行政機関の一部であると認定されたため、再編成の対象となり、当時のFroilan C. Tenorio知事によって署名されました。

Sixto K. Igisomar上院議員は、MVAとの前回の会合で、MVAに管轄事項を解決するために他の機関と協力するよう指示したと話しました。

「私はMVAから手紙を受け取ったことは知っていますが、ここでの会議中に私たちが話し合った内容に基づいて、彼らが協力することに同意したので、手紙が十分だったとは思いません。これらの省庁からの更新を保留して[この]法案に基づいて審議することは非常に不公平だと思います」と同氏は言っています。

MVAはCNMIを海外に宣伝することになっていると同上院議員は述べましたが、それが観光地に直接関与したい場合、MVAはそれについて議論し、DLNR、国土局、およびサイパン市長室と合意に達する必要があるとしています。

「たぶん私達は[MVAの]資金を削減し、彼らが得る、より多くの資金を彼らに与えないようにする必要があるかもしれません…彼らがこれらの他の分野に従事したいほどたくさんの資金を持っていると考えるならば。その資金を使ってDLNRにホテルの宿泊税を与え、DLNRがその資金を使うか、DPLに返金できるようにします。MVAがこれらのことを行う場合、3つの部門と1つの機関がほぼ同じことを、どのように行うのでしょうか？」

委員会は、発声投票により、関係するすべての部門、または機関からコメントを受け取るまで、法案に対する審議を延期することに投票しました。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/4799-senate-committee-defers-action-on-mva-bill