<サイパン>分析が完了するまで

事業体はIPIのプロジェクトの前に掘り起こされた骨を埋め戻す計画に反対しています。

祖先の遺骨に関する調査結果は、高い率の小児死亡が伝染病によるものであった可能性があることを示しています

ガラパンのインペリアル・パシフィック・リゾートのサイトで掘り起こされた数百の祖先遺跡の、今月の埋葬を監督するように提案されている事業体は、90年代後半に同じサイトで発掘中に回収された260の祖先の骨の埋葬に含めることを望んではいません。

Swift and Harper Archaeological Resource Consulting(SHARC)は、先週水曜日に歴史保存局に、すべての分析と報告が完了するまで、ベスト・サンシャイン-IPIカジノ/リゾート・プロジェクトの前に掘り起こされ、以前に掘り起こされたままになっている遺跡の埋葬に同意しないことを通知しました。

HPOの管理者であるリタ・チョン-デラクルス氏への手紙で、SHARCの役員であるマイケルA.フレミング氏、マリリンK.スイフト氏、およびランディA.ハーパー氏は、しかしながら、彼らがこれらの遺跡に必要な発掘と報告が完了したと想定しているため、彼らは、IPIカジノ/リゾートプロジェクトの発掘中に掘り起こされた人間の遺体の埋葬に問題はないと述べています。

IPIのTao Xing広報担当副社長は昨日、埋葬は今月末のいつか行われるだろうが、計画を立てているのはHPOであると話しました。

HPOへの同じ書簡で、SHARCの役員はHPOの提案を検討する際、90年代後半にナカモト・コーポレーションのために、同じIPI所有地を発掘したのはSHARCだったので、彼らは「興味深く対立する」状況にいると述べました。

彼らは、彼らの会社がサイトで計画されたホテルのために、1996年から1999年の間に所有地を調査し、サイトのおよそ95%がその時に考古学資料から取り除かれたと言いました。SHARCは、合計260の遺体と53の遺跡がHPOの規定に従って扱われたと述べています。

「このサイトにある多数の埋葬と以前の無傷の堆積物は、これをCNMIで最も重要な遺跡の1つにするのに貢献しています」とSHARCの職員は述べています。

彼らは、埋葬の状態と通常より多いスリング・ストーンの回復は、村が西暦1684年頃のスペイン-チャモロ戦争の前と、その間に占領された可能性があることを示唆していると述べました。

彼らの発見の中には、多数の子供の埋葬がありました。 「子どもの死亡率が高い原因としては伝染病が考えられます」とSHARCの職員は述べ、歴史的記録では(スペインのガレオン船による病気の蔓延を示唆する)これを船の病気と示しました。

埋葬に関して、SHARCはHPOに、IPIから資金提供された「コミュニティ・チェスト」基金を使用して、中本の遺体と特徴に関する必要な分析と報告を完了できるようにするよう要請しました。

SHARCは、これはホテルのサイトでの仕事から大きな利益を得たIPIが、アナグアン村のサイトの物語をCNMIの人々に伝えるために必要な仕事にお金を払うのは正しいことだと言います。

IPIは発掘だけで200万ドルを費やしたと報告されています。

アナグアンの古代の村は、現在サモアのハウジング・コンプレックスと呼ばれています。

「これらの祖先の遺跡に、サイパンの中心部にあるこの重要な先史時代の村の物語を語らせてください」とSHARCの職員は言っています。

人間の遺体の正確な日付を決定するには、放射性炭素年代測定を通じて特定の日付を取得する必要があります。残念ながら、ナカモト氏は彼のプロジェクトのために投資家を確保することができなかったとSHARCの役員は述べ、彼はサイパンと彼の考古学調査の責任を放棄することを余儀なくされたと言いました。当時、ナカモト氏は敷地内に461室のホテルを建設する計画を立てていました。

SHARCの役員たちは、フィールドワークのみをカバーする資金を確保できたと述べた。SHARCの担当官によると、アーティファクトの実験室分析、専門家の費用(骨学、放射性炭素、木材の同定、動物相など)、およびすべてのレポートへの資金提供は行われていません。

ナカモト氏がプロジェクトを放棄してから21年、SHARCの幹部は、この地域に潜在的な投資家や地元のプロジェクトが提案されたときに、HPOオフィス(Chong-Dela Cruzの在任前)と何度か会ったことがあると語りました。これらのすべての会議で、SHARCの役員は、HPOは、開発者にとっての最初の条件は、以前の考古学的資料を分析することであろうと述べたと言っています。さらに、SHARCの役員は、地図の起草とすべての報告は、新しい開発者の責任であると言いました。費用はかかりますが、開発者にとっての利点は、文化的な発見がなくてもクリア・エリアにアクセスできることです。HPOによるこの保証により、SHARCの担当者は、すべての遺物、サンプル、および遺体の一部を研究室に保管し、昨年まで費用をかけてレンタルしたと述べました。その後、骨とアーティファクトは空港近くのHPOに保管されたと彼らは言っています。

これまでのところ、SHARCの担当者は、この新しいプロジェクトが、現在IPIによって完了しているため、島の歴史に関する以前の考古学的作業を処理するためのこの未解決の状態や、SHARCが負う債務についての言及については、HPOからSHARCに相談されていません。

https://www.saipantribune.com/index.php/firm-opposes-plan-to-also-rebury-bones-dug-up-before-ipis-project/

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です