＜グアム＞AGがゲーム機の運用再開要求に反対
検事総長オフィスによると、ギャンブルは公共の利益に役立ちません。特に司法府は、コロナウイルスの制限が緩和されているときはギャンブル・マシンの運用を継続するというグアム・ミュージックの要請に反対しました。
3月のグアム・ミュージックおよびその他のゲーム機会社は、グアムの法律で禁止されているギャンブル機の運用に関する裁判所の決定で敗れました。
両社は政府の規則や規制により数百台のマシンのライセンス供与、運用、交換を許可したと主張しましたが、3月のグアム高等裁判所判事Arthur Barcinas裁判官は合法的に採用されなかったため、規則と規制は無効であると判断しました。
機械が作動することを許可する規則を制定したときに、歳入課税局がその権限を超えたと裁判官は判定しました。
バルシナス判事はまた、議員がギャンブル・マシンの収益に課税する法律を可決したとき、ギャンブル・マシンの使用を遡及的に承認したという主張も却下しました。
グアム・ミュージックは裁判所の決定に対して控訴し、控訴の結果が出るまで機械の使用を継続する許可を裁判所に求めました。
今週、検事総長オフィスは会社の要求に反対する簡単な報告を提出しました。同社は、運営できない場合、取り返しのつかない経済的被害を受けると述べているが、検事総長室は、同社がその主張を裏付ける証拠を提供していないと述べました。
「（グアム・ミュージックは）そもそも運営を許可しなかった規制が無効になったにもかかわらず、機械を運営し続けることにより、法律と国民の意志を覆した」と検事総長は述べています。 「検事総長は少なくとも過去7年間、国民の意思を代表しようと努めてきました」
ギャンブル・マシンに対する検事総長の進行中の法的戦いは2013年に始まりました。元検事総長のレオナルド・ラパダス氏が訴訟を起こし、グアムの法律では違法であると言った217件のライセンスをギャンブルマシンに発行したとして歳入税務局を非難しました。
グアム政府の弁護士は利益相反があり、政府機関を提訴できないため、歳入税務局が検事総長に反駁した後、この訴訟は保留されました。
バルシナス判事は2016年5月にその主張を却下し、検事総長は法の遵守を強制するために政府高官を訴える権限があると述べました。
この事件で問題となっているのは、歳入局によってライセンスされた「シンボリック」スタイルのマシンです。
弁護士の一般的な立場は、象徴的なマシンは違法なギャンブル・デバイスであるということです。「賞金、支払い、誤動作の払い戻し、または偶然に部分的または完全に基づいた偽装、またはフォームに基づく価値のあるものをプレイヤーに与える」マシンは違法だからです。
問題のマシンは現金を分配しませんが、成功したプレーヤーが勝ち、ボーナス・プレイを蓄積することを可能にします。
