<サイパン>IPI「エンジニアリング・コンサルティング会社の訴訟に真の問題はない」

インペリアル・パシフィック・インターナショナルLLCの弁護士、ジョージ・ハッセルバック氏は、JMA(ジョニーM.アキノ・プロフェッショナル社)が提起した訴訟でIPIを支持する判決を連邦裁判所に要請しました。

JMAは、提供されたサービスの不払いについてIPIを訴え、NMIが原告との紛争を仲裁するようIPIに強制するよう地方裁判所に請願しました。

先月提起されたこの訴訟によると、JMAはガラパンのIPIカジノ・プロジェクトに構造検査サービスを提供しました。

しかしIPIは原告に75,000ドルを超える金額を支払わなかったと訴状は述べています。

さらに、JMA は2016年11月にも採用され、IPIリゾート建設現場で信号、道路、水質に関連するIPIのコンサルティングサービスを実施しました。

JMAは、IPIとの合意の条件の下で誠実に業務を実施したと述べましたが、IPIは75,000ドルを超える金額も支払うことができませんでした。

JMAの代理人として訴訟を起こしたマーク・スコギンス弁護士は、IPIはクライアントに300,000ドル以上の利息を負っていると述べました。

スコギンズ氏によれば、JMAは仲裁を要求したが、IPIはこの要求を無視しているとしています。

この訴訟に応じて、ハッセルバック弁護士は、IPIは当事者間で合意が形成されたことを認めているが、訴訟の残りの主張は否定すると述べました。

ハッセルバック氏はまた、「苦情の第19項は事実を主張しておらず、IPIが損害賠償について原告/申立人に責任を負うことのできる理論を提示していない」とも述べました。

同氏は、この訴状は「IPIに対する請求を述べること、または救済が認められるかもしれない事実の真の問題を作成することができていない」と述べました。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/5104-ipi-engineering-consulting-firm-s-lawsuit-has-no-genuine-issue

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です