<サイパン>連邦裁判官がIPIに対して書面による命令を発行

NMI地方裁判所主席判事のラモナV.マングローニャ判事は、労働およびその他の違反を主張した7人の労働者の訴訟において、インペリアル・パシフィック・インターナショナルLLCに対して出されたデフォルト判決請願を提出する書面での命令を出しました。

同裁判官は彼女の命令で、原告Tianming Wang、Dong Han、Yongjun Meng、Liangcai Sun、Youli Wang、Qingchun Xu、およびDuxin Yan各氏の最初の修正された訴状に対するIPIの回答も記録から抹消しました。

彼らは、弁護士のアーロン・ハレグア氏とブルース・バーライン氏に代表される中国の建設労働者です。

彼らは連邦裁判所に対し、補償的損害賠償については368万ドル、懲罰的損害賠償については772万ドルの裁定を下すよう命令しました。

原告はまた、弁護士費用および経費の裁定も求めています。

彼らの訴訟で被告として指名されたのは、IPIとその元の請負業者および下請業者であるMCC International Saipan Ltd. Co.、およびGold Mantis Construction Decoration(CNMI)でした。

原告の最初に修正された訴状は、連邦人身売買被害者保護再認可法およびCNMI反人身売買法に基づく人身売買、ならびに原告が建設プロジェクトで被った人身傷害に関するCNMI法に基づく請求も主張しています。

連邦判事によれば、IPIは故意に裁判所の期限を無視し、延長のための単一の申立てを提出せずに繰り返し通過させたとしています。

「それは2020年1月に合意した規定に遡るものでした。原告と裁判所の両方に混乱と矛盾する情報を提供しました。それは財政難を主張しますが、その財政状態の文書を提供しません。マングローニャ判事は、この期間に弁護士を数回変更し、そのような変更が証拠開示義務を果たす能力に悪影響を及ぼす可能性があることを毎回裁判所から警告された」とこの命令は告げています。

彼女は、この場合の証拠開示命令のIPIによる違反は故意であり、明らかにそれ自体の責任であると述べました。

彼女はまた、「それほど抜本的な制裁は成功していない」ことも指摘しました。

前回、Manglona判事はIPIに対し、原告に弁護士費用および訴訟費用として2,459ドルを支払うよう命じました。この命令は、これが現在期限を過ぎていることを指摘しました。

Manglona判事は、5月17日からIPIに1日あたり2,000ドルの制裁金を支払うように命じましたが、「これまでのところ、何も支払われていません」。

明らかに、経済制裁はIPIに対して効果的ではないと判事官は付け加えました。

彼女はまた、「IPIがその翌日e-discoveryの専門家の弁護士を解雇したことを知るためだけに」2件の証拠開示命令にIPIが違反したことに対して、4月16日に法廷侮辱罪であるとの判断もしました。

判事はまた、証拠開示違反が繰り返されるとデフォルト判決が下される可能性があるとIPIに警告したことがあるとも話しました。

裁判所は「IPIの各弁護士がその可能性を認識していることを確認した」と判事は付け加えています。

マングローニャ判事は、この場合、より少ない制裁措置と警告は機能しなかったと繰り返し述べました。

マイク・ドッツ弁護士が代表するIPIは最近、裁判官にIPIに対する彼女の判決を取り下げるよう要請しました。

IPIはすべての未解決の制裁金を支払う用意があるが、時間を必要とするとドッツ弁護士は述べました。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/5196-federal-judge-issues-written-order-against-ipi

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です