＜グアム＞軍が地域への地元のアクセスを制限し、ファインガヤン危険地帯を確立
フィネガヤン地域の海とビーチへの公衆のアクセスに影響を与える軍事面の危険地帯が、8月19日に発効されます。
海軍は2018年12月に、批判を促し、抗議し、地元住民や公務員による公聴会をすぐに要求する危険地帯を要請しました。
陸軍工兵隊は1か月間のパブリックコメントを受け入れ、その中で、33のステートメントのうち32が、フィッシングからパブリックアクセスの懸念に至るまで、計画に関するオンラインの共有された問題を投稿しました。今週の連邦政府の最終規則の通知によると、軍は最終的に、公聴会を開催することなく、その提案に変更を加えることなく海軍の危険地帯を確定する方向に向かいました。
「海軍は、作戦準備を直接支援するミッション・クリティカルな訓練中に公衆の安全を確保しながら、可能な限り危険ゾーンに囲まれた地域への公衆のアクセスを提供することを約束している」と共同地域マリアナは今週伝えています。 「スモールアームズレンジが使用されている間、危険ゾーンは一時的に境界内の水の使用を制限しますが、危険ゾーンから北または南の漁場へのアクセスを制限しません。レンジが使用されていない場合、危険地帯は、停泊や航海を含む通常の海上活動に開放されます」
グアムの北西海岸にあるグアム海軍基地の通信サイトにある既存のファインガヤン小火器実習範囲に隣接して、危険ゾーンは完全に海の中にあります。それはおよそ2.4マイルの沖合に広がり、その最も広い地点で約1マイル幅であり、既存の小火器射撃場に安全緩衝を提供することを目的としています。
最終的な規則に従って、範囲の使用中はゾーンへのアクセスが制限されます。
使用中は赤旗が目立ち、夜間はストロボを使用します。 軍は危険ゾーンが明確になるように見張りを掲示し、視界が悪い場合、射程は使用されません。
「危険地帯の設定は、公安を確保するために小火器類の射程が活発に使用されているとき、船舶が危険地帯に残ることを断続的に禁止するでしょう」と最終規則は述べています。
ルール：必要とされるゾーン
危険地帯は国防総省がその使命を果たすために必要であり、それは「戦闘準備軍の維持、訓練、装備、攻撃を阻止し、海の自由を維持すること」であり、「小型武器訓練で関連する危険から公衆を保護するために必要です」とこの最終規則は述べています。
範囲が使用される頻度が不明であり、地域へのローカルアクセスが制限されています。
「小火器類の使用頻度と対応する危険地帯の活性化は事前に決定されていない」と共同地域マリアナは表明しました。
上院議員らは満足していません。
クリント・リッデル上院議員は昨年、公聴会が開かれ、環境影響声明が起草されるまで、この提案の中止を要求するパブリックコメントを提出しました。どちらも発生しませんでした。Ridgell議員は今週、彼の多くの懸念に対する陸軍工兵隊の対応は完全に欠けていると語リました。
「彼らが私のコメントを十分に検討したとは思わない。これはコメント期間の前に行われた取引であり、彼らはそのように進んでいると思う。多くの質問と懸念が残っている」と彼は言います。 「この危険地帯は、今日でも地元の漁師や船乗りが使用している伝統的な漁場へのアクセスをブロックします。それはさらに別の自然のままのビーチと古代のチャモルの村へのアクセスを制限します」
審問は行われない
連邦官報の最終規則では、陸軍兵士団は、「提案された規則と地区の要請に応じて提出されたコメントで特定されて、まだ議論されていない問題や懸念を特定しないため、公聴会は開催されなかった」と述べました」
陸軍工兵隊はまた、環境査定評価は周囲の天然資源への明白な害を示さなかったので、公式の環境影響声明は必要なかったと述べました。Pacific Daily Newsは火曜日の朝に環境アセスメントのコピーを要求しましたが、午後までにそれを受け取りませんでした。
テレーズ上院議員は、リッジゲル議員と同様に、居住者の土地へのアクセスの欠如の増加を指摘しました。
「私たちのコミュニティの多くは、聖地の使用を回避し、釣りやレクリエーションへのアクセスを公開し続け、絶滅危惧種や貴重な資源を保護することを軍に要求する懸念と要求を10年以上にわたって表明してきました」とテラヘ議員は言っています。 「提案されたファインガヤンス・モールアームズ・レンジと恒久的な危険地帯の場所は、ハプトの古代の村の隣にあり、252エーカーのサンゴ礁とライムトーンの森をカバーし、1984年にアメリカ海軍によって生態保護区に指定されました」
最近の考古学調査により、ハプトまたはヒラアンに住んでいた古代のチャモロがファインガヤンの高台地帯を食料の収集、採集、そしておそらく農業に利用していた可能性が高いこと、そして伝統的な村落の集落だった可能性が高いことが明らかになりました。
「私は、フィネガヤンに隣接する太平洋への表面危険地域の拡大に反対する」と彼女は言っています。 「古代の村や重要な文化的遺跡へのアクセスを制限することは、歴史的な遺物や遺物があったとしても、コミュニティの意見をあからさまに無視し、先住民の歴史と文化を保護する米国の国際的責任に反します」
