＜サイパン＞IPIが元請負業者の作業怠慢による8930万ドルの損失を主張

マングローニャ判事はIPIの修正された反訴を退ける

NMI連邦地方裁判所の首席判事ラモナV.マングローニャ氏は、裁判所の書記官に対し、インペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCが修正した、IPIの元請負業者であるパシフィック・リム・ランド開発LLCに対する反訴を退ける、あるいは削除するよう指示しました。

マングローニャ判事は木曜日の命令で、パシフィックリムに対するIPIが回答と反訴を提出してから21日以上経過し、パシフィックリムは反訴を却下する動議を表明しましたと述べました。 したがって、IPIは当然のことながらその弁護を修正することはできないと裁判官は述べました。IPIは反対する側の書面による同意または裁判所の許可を得てそれを行うことができると彼女は述べました。

「しかし、IPIはパシフィック・リムからの書面による同意を提供せず、裁判所からの修正の許可も得ていませんでした」とManglona判事は述べました。IPIが反訴を修正する場合、裁判官は連邦民事訴訟規則に従って修正する必要があると述べました。

去る4月16日、IPIはパシフィック・リムの2番目に修正された申し立てと反訴に対する回答を提出しました。

裁判所が提出期限を2回延長した後、パシフィック・リムは昨年6月23日にIPIの反訴を却下するよう申し立てを提出しました。

IPIの修正された反訴を退ける中で、マングローニャ判事は、IPIは規則に規定されている14日以内に反対意見を提出しなかったと述べました。ただし、IPIの弁護士の変更、およびパシフィック・リムのコリン・トンプソン弁護士が、IPIの新しい弁護士と新しい期限について合意することについて話し合っているという裁判所への声明を考慮して、裁判所はIPIの期限を延長して、裁判所は、IPIが却下の申立てに反対を提出する期限を2020年7月22日に延長しました。

Manglona判事は、異議申し立てを提出する代わりに、IPIは反訴を修正したと述べました。

その修正された反訴で、IPIは新しい弁護士George Lloyd Hasselback氏を通じて、Pacific Rimを約束詐欺、約束手形に関する誘導の詐欺、契約違反、および不当利得で訴えました。

Hasselback弁護士は、とりわけ、パシフィック・リムの「無人のパフォーマンス」に関連する遅延が原因で、IPIのガラパンにあるカジノ/リゾート・プロジェクトの現場での運用収益が約89,342,352ドル減少したと主張しました。

https://www.saipantribune.com/index.php/ipi-claims-89-3m-loss-due-to-ex-contractors-bad-job/