<サイパン>アタリグ市長、共同被告が1件の容疑で無罪

NMI地方裁判所のRamona V. Manglona裁判官は、水曜日に連邦資金を受け取ったプログラムから、ロタ市長のEfraim Atalig被告と共同被告のEvelyn Atalig氏を無罪としました。

裁判官はその後、被告に対する告訴の変更について陪審に指示しました。

被告に対するその他の告発は、陰謀、電信詐欺、およびCNMI政府が資金提供した2018年2月から2018年8月までのカリフォルニア、パラオ、グアム、サイパンへの旅行に関する2件の虚偽の陳述です。

検察が火曜日に訴訟を休止した後、市長の弁護人であるデービッド・バーンズ弁護士、コン“デニス”ニー弁護士、およびジョセフ・ホーリー弁護士は無罪の判決を求め、クライアントに対する告訴を維持するには証拠提示が不十分であると主張しました。

スティーブン・ピクスリー弁護士が代理人を務めるエブリン・アタリグ氏が無罪判決の申立てに加わりました。

水曜日に、弁護側はその訴訟を提示し、テニアン市長のエドウィンP.アルダン氏を含む8人の証人に証言を求めました。

彼は、渡航認証の手続きとプロセス、およびその他の問題に対する裁量権について話しました。

彼はまた、サイパンと比較して、テニアンとロタの自治体は彼らの資金提供により多くの自治権を持っているとも述べました。

他の証人は、とりわけ、ロタ市長およびエブリン・アタリグ氏との彼らの仕事上の関係、および起訴状で言及された旅行中に彼らと一緒にいたかどうかについて話し合いました。

チャモロの通訳であるフローレンス・カービー氏が、現地の言語で証言したい証人のために用意されました。

火曜日にニー弁護士は裁判所に、「提出された証拠と目撃者からの証言に詐欺または詐欺の意図があったことを示す十分な証拠はなかった」と伝えました。

同氏はさらに、「犯罪の動機や意図を示すパターンはありませんでした」と付け加えました。

バーンズ氏は、すべての出張は出張であり、個人的なものではなかったという証拠が示されたと述べました。

しかし起訴状は「アタリグ市長がこれらの異なる旅行に行った唯一の理由ではないにしても、その主な理由は個人的な理由によるものだと述べています」

ホレイ弁護士は、「告訴を裏付ける十分な証拠はない」ため、裁判所が連邦資金を受け取るプログラムからの盗難:カウントIIIを棄却すべきであると述べました。

ホレイ氏は、アタリグ市長が入手して使用した資金はCNMI政府の財産であったという証拠が示されたと述べています。

ホレイ氏によれば、市長は制定法に違反することはできないとし、これは、被告人が資金を横領した政府の代理人であることを要求するものであるとしました。

「エフライム・アタリグ氏がロタの市長であるという証拠が議論の余地なく示されているため、問題の基金はCNMIの基金でしたが、2つの別々の政府が関与しており、法的要素は満たすことができません」と同氏は述べています。

Banes氏は、無罪判決を求める動議を支持する要旨で、Atalig市長は「地方自治体」の代理人であったとされていると述べました。

バーンズ氏は、証拠は彼のクライアントが現在、そして問題となった事件の時にロタの市長であったことを示しているので、その時点で起訴は正確であると語りました。

さらに、バーンズ氏は、米国のコモンウェルスとしてのCNMIは明らかに「州」である一方、ロタはCNMI内の政治的区分であるため、ロタの自治体に関係するものはすべて「地方」と定義されると言っています。

バーンズ氏は、エフライム・アタリッグ氏は「地方政府の代理人」であるロタの市長であると述べました。

以前の判決を引用してBanes弁護士は、コモンウェルスの市長は、彼が常駐の部長でもない限り、コモンウェルス政府執行部の一部ではないし、コモンウェルスの代理人でもないので、地裁は、テニアンとアギガンの市長が負担した債務について、CNMIは責任を負わないと判断したと述べました。

アタリグ市長はCNMIの代理人ではなかったとバーンズ氏は述べ、「CNMIに属する資金を不正に入手したとして本件で彼は起訴されている」と言いました。

バーンズ氏によると、エフライム・アタリグ氏が不正に入手したかどうかにかかわらず、入手して使用した資金はCNMIの所有物であったという証拠が示されていると述べました。

「したがって、証拠は、アタリグ氏が代理人であった政府と、彼の財産を横領したとされる政府が2つの異なる政府であったことを示している」とBanes氏は主張しました。

specialist at the Defense Logistics Agency (previously known as the Defense Reutilization and Marketing Office, or DRMO) on Navy Base Guam:

関連ニュースで、弁護側と検察の両方が、海軍基地グアムの国防物流庁(以前は国防再利用およびマーケティングオフィス、またはDRMOとして知られていた)の不動産処分スペシャリストであるジュリー・リベラ氏の証言に関する事実の規定を提出することに同意しました:

それは、2018年6月のある時点で、勤務中に、彼女がロタの居住者であると理解した男性が、軍の身分証明書を使用してDRMO施設への入室を要求したことを呼び起こしました。

この男性の個人は、DRMOで利用できるものを見たかったと述べました。

リベラ氏はこの男性の個人に、最初にCNMIの連絡係、すなわちアナマリー・イノス氏との取り決めをする必要があるため、施設に入ることはできないと通知しました。

男性の個人は不快感を表明し、イノス氏の上司に問題を提起すると述べ、その後施設を出発しました。

Ataligs両被告の陪審裁判は8月11日に始まり、本日木曜日の午前8時15分に再開されます。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/5935-mayor-atalig-co-defendant-acquitted-of-one-charge

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です