＜サイパン＞ロタ市長の裁判で陪審員が最終弁論を聞く
ロタ市長のエフライム・アタリグ被告とエブリン・アタリグ被告の裁判の陪審員たちは、弁護側と検察側の最終弁論を聞いた後、月曜日の午後に審議を始めました。
NMI地方裁判所のラモナV.マングローニャ裁判長は、陪審員に次のように述べました。「被告が2018年に行った9回の旅行に関する証拠を聞きました。これらの旅行のうち5回は起訴に含まれ、その他の4回は含まれていません。 起訴状に含まれていない4つの旅行は、1月のグアム旅行、7月の韓国旅行と7月の２回のグアム旅行です」
裁判官によると、これらの4つの旅行に関する証拠は、限定された目的でのみ認められた「その他の行為の証拠」です。
「動機、意図、準備、計画、知識、ミスの有無、事故の有無を 判断する目的でのみ、この証拠を検討することができます」と彼女は付け加えました。
アタリグ両被告は、18 U.S.C.§371の違反における先進詐欺、および18 U.S.C. 1343の違反における電信詐欺を犯すための陰謀で起訴されました。
アタリグ両被告を有罪とするために、陪審員は、2018年6月6日に被告らが、虚偽または詐欺的な口実、表明、または約束を用いて、故意に詐欺の計画やスキーム、または金銭や財産を得るための計画やスキームに参加していたこと、そして、被告らが詐欺の意図を持って行動したこと、すなわち、だましたり、だましたりする意図を持って行動していたと判断しなければなりません。
両被告はまた、虚偽の陳述を行うことで別々に起訴されています。
検察によると、アタリグ市長、およびイブリン・アタリグ被告は、連邦捜査局の特別捜査官に、2018年6月のグアム旅行の目的はDLA処分サービス（以前はDRMOと呼ばれていた）と会うことであると誤って述べたとしています。
Atalig市長の代理を務めるデービッド・バーンズ弁護士は最終弁論で、FBIと公的監査人オフィスがその義務を果たせ図、彼らの仕事を適切に行うことができず、徹底的な調査を行うことができなかったと言いました。。
「彼らは、間違った人物が告発されたことで近道をとりました…これは悲劇であり、それは市長にとっての悲劇です」とバーンズ弁護士は述べています。
彼は陪審に、「アタリグ市長のこれらのいかなる旅行を行なった唯一の目的は個人的なものであった」と証言した証人は誰もいないと語りました。
検察は、起訴状で言及された5回の旅行を行ったときにアタリグ市長が公式の目的を持っていなかったことを合理的な疑いを超えて証明していない、とBanes弁護士は述べました。
「（米国の）政府はまた、この旅行にはCNMIの価値がないと述べた」とBanes氏は言います。 「誰が決定を行うか、連邦政府？市長には裁量権があり、彼はそうするために選ばれました…起訴された後でも、彼は再選のために立候補していました。ロタの人々は言いました。彼らはお金の使い方が気に入らないから、あなたを落選させる、と言うチャンスがありました。彼らはそうしなかった、再び彼に投票し、彼が当選しました。
米連邦検事補のエリック・オマリー氏は、アタリグ両被告が合意したという十分な状況証拠があると述べました。 「エブリン被告のためにアタリグ市長が署名した渡航認証でそれを見つけました」とオマリー検事補は言っています。 「また、同じ出張報告書にもそれが見られます」
この場合の通信は、2018年6月6日にロタからグアムへの2つのチャーター便を予約する市長のスタッフからスターマリアナスへのメールであると同氏は述べました。
「すべてが始まったのはいつですか？2018年6月4日、一部の共和党の役人（ラルフ・トレス知事、アーノルド・パラシオス副知事、エンジェル・デマパン氏）はサイパンからロタ市長に会うためにロタに飛びました。同日、アタリグ市長は2018年6月20日と21日にDRMOに行くためにフライトの手配をするようスタッフに指示しました。DRMOに行くことができるすべての日の中で、なぜその週はグアムでの共和党の集会と重なったのですか？」
Evelyn Atalig被告の代理を務めるSteven Pixley弁護士は、この訴訟ではクライアントには負担がないと陪審に述べました。 「彼女は証拠を提示する必要はありません。[米国の]政府は、合理的な疑いを超えて、私のクライアントに対する起訴のありとあらゆる犯罪要素を証明することができませんでした」
先週、Manglona裁判官は、弁護人からの動議に続いて、連邦資金を受け取るプログラムからの窃盗罪でAtalig被告を無罪としました。
陪審裁判は8月11日に始まりました。
