<サイパン>政府がIPIの独占的ゲーム権を侵害したことはないと元議員が言及

島での電子ゲーム事業を許可した公法の著者は、CNMI政府がIPIのゲームの独占的権利に違反したというインペリアルパシフィック・インターナショナルの告発を否定しました。

インタビューで、現在立法局の局長に就任しているアントニオ・サブラン元下院議員は、カジノ投資家にサイパンでのカジノ運営の独占権を与えたカジノ投資家に独占的権利を与えるカジノライセンス契約にIPIとCNMI政府が署名したときに、彼が書いた公法18-30はすでに制定されたと述べました。

P.L.18-30は当時の知事Eloy S. Inos氏によって2013年12月13日に署名された一方で、当時下院議員だったラルフS.デマパン氏によって編纂された、サイパンでのカジノゲームを合法化し、カジノライセンス契約を作成するためのパブリック法18-58は2014年7月11日に署名されました。

電子ゲーム法がすでに施行されており、ポーカーアーケードが長い間存在していたため、CNMI政府はIPIの独占権を侵害することはできなかったとサブラン氏は言っています。

IPIがカジノライセンス契約に署名する前、あるいは、署名した時、P.L. 18-30の廃止を要求するIPIの記憶はないと同氏は述べました。

サブラン氏はまた、P.L.18-30は特にカジノと電子ゲームを区別したことを説明しました。

2013年に電子ゲーム法を起草して導入したとき、サイパンではカジノゲームはまだ許可されていなかったと同氏は言っています。

P.L. 18-30または2013年の観光エンターテインメントと目的地の拡張に関する法律には次のように記載されています。「電子ゲーム機または伝統的にテーブルで行われるゲームをプレイする目的で使用される電子テーブルゲーム装置はギャンブル装置ではない;ただし、4 CMC セクション1503(a)(6)またはアミューズメントマシンのライセンス規定で要求されたライセンスを取得していることを条件とする」

電子ゲーム法は、電子ゲームを「完全に自動化されたバージョン、または賭け金の収集と賞金の支払いが自動化された半自動バージョンのいずれかのゲームを行うために使用されるコンピュータ、またはサーバーおよび関連するハードウェア、ソフトウェア、またはその他のデバイスを含む」と定義しています。

電子テーブル・ゲームには、「ポーカー、ルーレット、バカラ、ブラックジャック、クラップス、ビッグホイール、スロットマシン、パイガオ、シックボー、およびこれらのバリエーションまたはコンポジット」が含まれます。

別のインタビューで、第18回議会のメンバーであったHouse Gaming Committeeの議長Ralph Yumul下院議員は、同氏も、当時Best Sunshineとして知られていたIPIがP.L.18-30の廃止を求めるために前に出てきたことを記憶していません。

ユムル氏は当時、ベストサンシャインが「ハイローラー」をターゲットにしていることを知っていたため、カジノの投資家は島での電子ゲームを気にしていなかったと述べています。

ユムル氏は今日、火曜日、この問題を明確にするため、彼の委員会がIPIの最高経営責任者であるドナルド・ブラウン氏を午後1時に会合に招待したと述べました。

ブラウンは先週、ラルフDLGトレス知事や他の政府当局者に宛てた書簡で、IPIに独占的ライセンスが提供されたことはなかったと伝えました。彼はCNMI政府が島での電子ゲームおよびポーカーアーケードオペレーションを許可することにより、ゲームに対するIPIの独占的権利を侵害したと非難しています。

ブラウン氏は、8月12日にIPIが年間1550万ドルのライセンス料を支払わなかったため、知事の独占的カジノライセンスの一時停止または取り消しの意向の通知に応じてこの文書を送りました。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/6173-government-didn-t-breach-ipi-s-exclusive-gaming-rights-says-ex-lawmaker

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です