<サイパン>弁護士:ゴールド・マンティスは銀行の記録を作成すべき

アーロン・ハレグア弁護士は連邦裁判所に対し、労働違反と人身売買を主張する7人の労働者の訴訟で証拠開示を作成するようにゴールドマンティス建設装飾(CNMI)LLCに命令するよう要請しました。

原告を代表するハレグア弁護士は、ゴールドマンティスに、「(i)小切手を含むすべての銀行記録を、関連期間中に取得および作成すること、(ii)会計士が所有するすべての応答財務記録を取得および作成すること、(iii)サイパンで発生した労働争議に関する中華人民共和国政府の調査に関連するすべての文書を作成し、(iv)電子メールやWeChatメッセージを含むがこれらに限定されないすべての応答[電子的に保存された情報または] ESIを作成すること」を望んでいます。

ハレグア氏は、ゴールドマンティスが勤勉な調査を行い、項目(iii)または(iv)に対応する単一の文書を所有していないと主張する場合、原告と裁判所が捜索の妥当性と合理性を判断できるように、その努力を詳述した宣誓供述書の提出を命じられるべきであると述べています。

ハレグア氏は、原告が2017年4月にサイパンにまだ存在していたとき、地元の新聞がインペリアル・パシフィック・インターナショナルLLCのカジノプロジェクトに取り組んでいる間に彼らが被ったけがについて報告したと述べました。

ゴールドマンティスはIPIの下請け業者でした。

その頃、原告はこれらの怪我についてゴールドマンティスの弁護士と話し合い、弁護士は、原告の中国への帰国に応じて補償を手配すると話したとハレグア氏は述べました。

「この補償が提供されず、問題が解決しなかったため、原告は訴状を提出した」と彼は述べています。

原告は、IPIの元請負業者および下請業者であるMCC International Saipan Ltd. Co.およびGold Mantis Construction Decoration(CNMI)で働いていました。 どちらも訴訟の元の被告でした。

しかし、7人の労働者の修正された訴状では、原告は強制労働、過失、および下請業者の従業員に対する責任を主張しました。 原告はまた、IPIを共同被告として指名しました。

原告を代表する2人の弁護士は、Halegua氏とBruce Berline氏です。原告は、Tianming Wang、Dong Han、Yongjun Meng、Liangcai Sun、Youli Wang、Qingchun Xu、Duxin Yanの各氏です。

彼らは連邦裁判所に賠償損害賠償として380万ドルと、懲罰的損害賠償として770万ドルを与える命令を出すよう求めています。

NMI地方裁判所のラモナV.マングローニャナ判事は、銀行記録の作成、従業員の離職日、紙の証拠などの問題に関連するさまざまな発見要件を完全に遵守できなかったとしてIPIを以前に召喚しました。

その後、彼女はIPIに対してデフォルト判決を出しました。

しかし、マイケル・ドット弁護士に代表されるIPIは、IPIがすべての制裁を支払う用意があるが時間を必要とすると述べて、デフォルトの判決を取り下げるよう裁判所に要請しました。

最近の判決で、Manglona判事はハレグア弁護士の2つの動議を弁護士費用として認めました。

彼女はIPIに弁護士費用として$ 93,834.25を支払うよう命じました。

最近の申し立てで、Dotts弁護士はIPCにデフォルト判決を取り消すよう要求を繰り返し、「MCCとゴールドマンティスに対する訴訟を決定する前にIPIに関してデフォルト判決が下された場合、一貫性のない判決が出る可能性がある」と述べました。

Manglona裁判官は、デフォルト判決を棄却するIPIの申立てに関して裁定を下していません。

同様に、裁判官は原告の損害賠償請求について命令を出していません。

ゴールドマンティスはスティーブンJ.ヌッティング法律事務所が代表を務め、MCCはロバートT.トレス法律事務所が代表を務めています。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/6430-lawyer-gold-mantis-should-produce-bank-records

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です