<グアム>シャットダウン命令に挑む訴訟

グアム地方裁判所に火曜日に提起された訴訟は、パンデミック中に特定の企業が営業を禁じた知事の行政命令を無効にするよう連邦裁判所に要請しています。

Livehouse Inc.とShady Ladyのバー/居酒屋を経営しているThomas Peinhopf氏は、弁護士Thomas Thomas Fisher氏とRachel Taimanao-Ayuyu氏を通じて訴訟を起こしました。

この訴訟は、集団訴訟で同様の状況にある他の企業を代表することを望んでいます。

知事の行政命令は「私有財産における市民の移動を管理する」という点で憲法に違反していると主張しています。

一般大衆には、事前の通知も、制限について意見を聞く機会も与えられていなかったと訴状は述べています。

この訴訟では、ルー・レオン・ゲレロ知事と公衆衛生社会局の代理人であるアーサー・サン・アグスティン氏が、個人および公式の両方の立場で被告人に指名されました。

「両方の事業が同じ安全対策、方針、手順を実施できる場合に、一方の事業の運用を許可し、他方の事業の運用を禁止する被告の命令の間に合理的または実質的な根拠はない」と訴状の一部は述べています。

訴状によると、政府の事業停止命令により、原告は彼の私有財産の経済的利益を享受する権利を奪ったとしています。

訴訟はまた、「略奪条項」にも言及しています。訴状によると、その憲法条項は、「一般的に、国民の一部のメンバーが負担すべき重荷を、国民全体が負担することを政府が強制することを禁止する」としています。

知事の事業停止命令は「違法、違憲、無効」であると訴状は述べています。

グアムの訴訟は、ペンシルバニアでの政府のシャットダウン命令に対する成功した挑戦に続くものです。

裁判所の判決

トランプ大統領に指名された米国地方裁判所判事ウィリアム・スティックマンIV氏は、民主党のトム・ウルフ知事と彼の健康秘書に対する訴訟で、ヘアサロン、ドライブイン映画館、ファーマーズマーケットの業者、馬の調教師、共和党議員数名を含むペンシルバニア州の原告の主張を支持しました。

ペンシルベニア州知事によるコロナウイルスの蔓延を遅らせる取り組みは、「公衆衛生上の緊急事態に対処するという善意で行われた。しかし、緊急事態であっても、政府の権限は自由なものではない」と裁判官は述べています。

同判事は、「憲法は、国民の基本的自由が公然とした緊急時の緩和策に従属することができる『新常態』という概念を受け入れることはできない」と述べました。

グアムの中小企業の経営者たちは数ヶ月前から、事業を停止するなどのウイルス対策のための知事の執行命令が違憲であるとの懸念を声高に訴えてきました。

彼らは平和的な抗議行動も行っています。

https://www.postguam.com/news/local/lawsuit-challenges-shutdown-orders/article_54415ad8-fc9e-11ea-a2bf-6ffbaf705f24.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です