＜グアム＞住民が「パンデミックの権利法案」の必要性について議論
住民と議員は火曜日午後の公聴会で「パンデミックの権利法案」の必要性について議論しました。
質問は、現在のCOVID-19制限が、本当に住民の憲法上の権利を侵害しているかどうかを中心に展開されました。
「継続して実施されている緩和策は、私たちの公衆衛生であるグアム全体を保護することを目的としています。それは、私たちの家族や友人が信仰や共同体の中で豊かな生活を送る機会を傷つけることを意図したものではありません」とアーサー・サン・アグスティン公衆衛生局長は話しています。「残念ながら、ウイルスとグアムでの進化の仕方で、緩和策を講じなければなりませんでした」
ルイーズ・ムーニャ上院議員は法案382を導入しました。これは、公衆衛生上の非常事態の間に発令された行政命令は以下のことができないものとしています。
宗教の自由な行使を禁止すること。
人の第2修正の権利を減少または一時停止すること。
適法な手続きなしに、人の生命、自由または財産を奪うこと。
補償だけでなく、合法的に所有されている財産の没収、または差し押さえを許可すること。
犯罪行為を創作し、または既存の犯罪行為を再定義し、またはその範囲を拡大すること。 そして、
過度の罰金を科すこと。
この法案はまた、当時の公衆衛生の検疫や隔離命令、またはその他の非常事態宣言に従わない人々に対して、軽罪ではなく民事違反も義務付けます。
「コロナウイルスのパンデミックの結果として宣言された公衆衛生上の緊急事態は、グアムおよび全米における憲法および公民権の多数の停止、制限および制約に光を当てた」とこの法案は述べています。「公衆衛生上の緊急事態の間の保護命令の精神は、共和国の自由な人々の列挙された憲法上の権利を認識し、思いやりのあるものでなければなりません。人々は主人であり、政府は彼らの使用人です」
メアリー・トーレス上院議員と議会候補者として立候補している元連邦代表のロバート・アンダーウッド氏によれば、現在権利が侵害されていないため、法案は必要ない可能性があるとしています。
「保護しようとしている権利は、すでに基本的に保護されている」とトレス議員は言っています。 「私たちがここで再評価または再確認している権利の多くが、現在暗黙のうちに否定されているとは思いません。…この法案がそれらの権利を前進させたり保護したりするのに役立つとは思わない」
アンダーウッド氏は、民事違反に対する罰則を緩和する以外に、法案には実際の立法権はないと付け加えました。
「私たちの憲法の規定は完全に無傷のままです」と彼は言っており、そして、そうでなければ、問題は法廷で追求することができます。 「教会での礼拝の場合、私は大司教や他の信仰共同体のメンバーに同情していますが、それを合憲性のレベルに引き上げることは、実際の法律よりも懸念の表明となります」
マイケル・バーンズ大司教は、信教の自由を強調し、法案への支持を表明しました。
「ほとんど誰も教会に入れないことによって、自分自身が非常にひどく制限されていることに気付くのは、私たちにとって問題です」とバーンズ氏は言います。 「私の見解では、カトリック教会として私たちがしたいことは、政府が私たちの宗教を行使する方法に従順である限り、政府と提携することです、特に日曜日のために」
マイケル・サン・ニコラス連邦代表議員も法案の意図を支持し、グアム政府がCOVID-19の制限に時差をつけてアプローチした場合、人々はそれほど負担を感じないかもしれないと述べました。
「私たちは、それがすべてか無かったように感じる状況を作り出している」とサン・ニコラス氏は言っています。この法案は「私たちをよりバランスの取れたアプローチに向かわせる」ものです。
法案382は、同島の継続的なパンデミック・コンディション・オブ・レディネス1の状態をめぐる論争に続くものです。グアムは、COVID-19症例の急増に続いて、8月中旬からPCOR1になっています。
その後、ルー・レオン・ゲレロ知事は、屋外での食事の許可や一部の重要でないビジネスの25％の収容率など、いくつかの制限を解除しました。 屋内の宗教サービスは25％の収容率で許可されています。
