<サイパン>パシフィックリムが裁判所にIPIの約束に頼らないよう告げる

PACIFIC Rim Land Development LLCは、Imperial Pacific International LLCの約束に依存しないよう連邦裁判所に要請しました。

IPIは、NMI地方裁判所に、投資家がCNMI銀行に5,599,975ドルを預けて、パシフィック・リムに有利な判決の支払いを確保することを許可するよう要請しました。

IPIも判決に対して控訴し、その控訴が係属中であると、カジノ開発者を代表する弁護士マイケル・ドッツ氏は述べました。

パシフィック・リムの弁護士コリン・トンプソン氏は、IPIは「以前はゲーム機や車両の販売に関する執行令状に反対していなかった」と述べています。

トンプソン氏は、「IPIが現在主張している異議申し立ては、基本的に、裁判所は(訴訟)一時停止を却下する以前の命令を検討し、Wenqiang Zou氏が信託に金を支払うという約束に頼るべきであると主張している」と述べました。

しかし、トンプソン氏は、「信託口座も、保証金も、裁判所が一時停止請求の却下を再考する根拠もない」と言っています。

「何も変わっていません」と彼は付け加えました。

トンプソン氏は、裁判所が以前述べたように、「IPIは規則62(b)に基づいて要求される債券またはその他の担保を提出していない」と言っています。

IPIは、「より良い方法」があるため、令状を進める理由はないと反駁しています。

しかし、IPIが提唱した「より良い方法」は、パシフィック・リムのポケットにお金を入れることができないとトンプソン氏は述べています。

「IPIが提示したように、裁判所はWenqiang Zou氏の言葉を頼りにするだけです。仮にZou氏の約束をすべて事実として受け入れたとしても、パシフィッック・リムは18ヶ月以上もの間、資金を実現することができないだろう」とトンプソン氏は言います。

もしIPIが現金を持っているならば、それは判決額を支払うか、控訴債を購入する必要があると同弁護士は付け加えました。 「現実には、IPIには現金がありません。Wenqiang Zou氏は現金を持っているかもしれませんが、法廷の管理下にある債券や資金はありません」とトンプソン氏は付け加えました。

同氏はまた、「裁判所がWenqiang Zou氏のアカウントに対する権限を持っていたとしても、IPIによって提案された彼女のアカウントに対する裁判所の権限の行使は強制措置ではありません。IPIは、当裁判所が管理できない銀行口座を担保にした執行手続きの停止を求めています。IPIは、これが裁判所の判決執行権のより良い活用になると不正確に主張しています」と付け加えています。

トンプソン氏によると、IPIが実際に要請しているのは、「裁判所が執行力を放棄し、IPIが引き続き責任を否定し、執行可能な判決で支払いを遅らせることができるようにすること」です。

IPIはまた、判決額を満たすためにカジノ投資家のゲーム機と車両をオークションにかける命令を求めるパシフィック・リムの要請にも反対しています。

パシフィック・リムは、2018年9月30日に、IPIカジノ・リゾート・プロジェクトの実質的に完了または完了した合意済みの建設工事について、565万ドルのサービスの支払いを拒否したことで契約違反を理由にIPIを提訴しました。

2020年4月27日、NMI地方裁判所はパシフィック・リムに有利な判決を下しました。

2020年5月2日、裁判所は、元本と弁護士費用を含めて680万ドルのパシフィック・リムに有利な修正民事判決を下しました。

パシフィック・リムは、判決による未払いの残高は現在、5,525,363.98ドル以上であると述べています。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/7255-pacific-rim-tells-court-not-to-rely-on-ipi-s-promises

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です