<サイパン>IPIがCNMI政府を過剰請求で非難

IPIによると、300万ドルのカジノ規制手数料は手数料を装った違法な課税です

インペリアルパシフィック・インターナショナル(CNMI)LLCは昨日、1500万ドルのカジノ・ライセンス料に加えて300万ドルのカジノ規制料を支払わされたときに、CNMI政府によって過剰請求されていると主張しました。

IPIは、弁護士Michael W. Dotts氏を通じて、規制料金は「すでに高額な」1500万ドルのライセンス料に含まれるべきものであると述べています。

コモンウェルス・カジノ委員会の議長代行アンドリュー・ヨム氏の申し立てに対する肯定的な抗弁及びIPIの回答の中でドッツ弁護士は、カジノ規制料金を義務付けるこの訴訟の法定基盤である4CMCセクション2309は違憲であり、料金を装った違法な課税であると主張しました。

「カジノの規制手数料は、資金の押収から成り立っているので違憲である」と弁護士は言っています。

Yeom氏は最近、昨年10月1日に支払われるべき年間310万ドルの規制手数料をIPIが支払わなかったことについて、CCC理事会の前にIPIに対して苦情を申し立てました。Yeom氏は、マイケル・L・アーネスト検事補を通じて、IPIに対するコモンウェルス規準とCCC規則の違反、契約違反の請求、および宣言命令の請求の2つの申し立てを提出しました。

その前に、8月にYeomは、昨年8月12日の期限までに年間1550万ドルのカジノライセンス料を支払わなかったとして、CCC理事会の前にIPIに対して苦情を申し立てました。

最新の訴状に対するIPIの肯定的な抗弁の中で、ドッツ氏は、CCCはIPIが支払う金額よりも少ない金額で運営されており、過払い金は立法府によって充当されずに執行部による使用のために押収されていると述べています。

ドッツ氏は、カジノ規制料金を義務づけている法令は過剰であり、法の正当な手続きなしにIPIの財産を奪うものであるため違憲であると述べました。同弁護士は、法令によって設定された料金は恣意的であり過剰であると言っています。

カジノの規制料金を義務付ける法律は、法律の平等保護の権利を侵害しているため違憲であると同氏は述べました。

「銀行、保険会社、ポーカーパーラーなど、ライセンス料を超えて規制する機関に料金を支払わない規制対象の業界は他にもあります」とDotts氏は述べています。

Yeom氏の主張は、IPIが享受する独占権を強制せず、「違法なゲーム活動」に対処しなかったことによる、カジノライセンス契約の違反によって妨げられていると述べました。

ドッツ弁護士によると、Yeom氏の主張は、IPIが享受することになっていた独占権を行使せず、「違法なゲーム活動」に対処しなかったことによる、そのカジノ・ライセンス契約不履行によって禁じられているとしています。

同氏は、IPIの独占条項が施行されるまで、支払期日は保留されるべきであると述べました。

IPIは「不可抗力」の原則に従って実行することを免除されているとドッツ氏は言います。

同氏は、COVID-19パンデミックが2019年12月以来IPIの事業に悪影響を及ぼしていると述べました。パンデミックによって2020年3月17日にIPIの事業を完全に閉鎖することを余儀なくされ、CNMIの命令によりまだ再開を許可されていないと同氏は言っています。

再開が許可されたとしても、サイパンに来る観光客はおらず、早くても2021年5月まで観光市場の回復は見込めないとドッツ氏は言いました。IPIの管理を超えたこれらの執行のために、同社は年間の規制料を支払う必要はないと彼は言いました。

同弁護士はサイパントリビューンに、過去CCC が必要以上の資金を持っていて、他の機関が不足していたために、他の機関に資金が移されたことがあったと彼は考えていると話しました。彼は、CCCは実際に必要な分だけの資金を受け取るべきだと言っています。

ドッツ氏は、CCCによる規制をカバーするのに十分な1500万ドルのライセンス料は一般財源に投入されるべきであり、議会は年間予算プロセスの一部として、CCCが必要とする分だけCCCに割り当てるべきであると述べました。

「それ以外のことをすることは違憲です」と同氏は言いました。

https://www.saipantribune.com/index.php/ipi-accuses-cnmi-govt-of-overcharging/

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です