＜サイパン＞ハレグア弁護士「IPI会長が虚偽の証言をしたと非難」
インペリアルパシフィック・インターナショナルLLCの会長であるCuiLi Jie氏は、証言録取で虚偽の証言を行ったと、弁護士のアーロン・ハレグア氏は連邦裁判所に伝えました。
ハレグア弁護士とブルース・バーライン弁護士は、IPIとその元請負業者および下請業者であるMCCインターナショナルとゴールド・マンティスを、労働と人身売買の申し立てで訴えた7人の建設労働者の弁護士です。
MCCインターナショナルとゴールド・マンティスはすでに原告：（以下敬称略）Tianming Wang、Dong Han、Yongjun Meng、Liangcai Sun、Youli Wang、Qingchun Xu、DuxinYanと和解に達しています。
IPIに関しては、ハレグア弁護士は、その会長が文書の作成に失敗し、1月26日の証言録取に出頭しなかったことを侮辱罪に処すべきだと述べました。
ハレグア弁護士はさらに、「2月5日の宣誓供述でのCui氏の出頭は、彼女の侮辱罪を一掃するのではなく、非協力的であると判断された証人による宣誓の下での、さらに侮辱罪の認定を[正当化]する、回避的で真実味のない回答の連続以上のものではなかった」と主張しました。
ハレグア弁護士は、クイ会長が「今年に入ってからカジノサイトに行ったことがないこと、召喚状が出されていないこと、供述中に携帯電話（WeChatの連絡先に関する有益な情報が入っている）をハンドバッグ‘に入れていなかったことなどの「実証的に虚偽の証言」を提供したと非難しました。
ハレグア氏によれば、原告が2021年1月10日にCui氏の召喚状を発行したとき、彼女は訴訟に関連する文書と情報を持っていると考えられていました。
同弁護士は、マイケル・ドッツ弁護士に代表されるIPIが、Cui氏に代わって召喚状の送達を受け入れることを拒否した後、ハレグア氏はCui氏に個人的に送達したと述べました。
ハレグア氏は、クイ氏とその仲間は、「召喚状をブルース・バーライン氏（原告を代表するもう一人の弁護士）に返還するなど、適切に召喚されなかったと主張し、法的な問題でプロセスサーバーを脅迫した」と述べました
ハレグア氏はまた、クイ氏の代理人を務めているかどうかを調べるために弁護士フアン・リザマ氏にも連絡したと述べました。
リザマ弁護士は、2021年1月26日より前のどの時点でも、召喚状に関してクイ氏の代理人を正式に務めていたことを認めなかったとハレグア氏は述べ、「クイ氏もリザマ氏も保護命令について異議や申し立てを行ったことはない」と付け加えました。
その後、原告が裁判所に原因を示す命令を求める申し立てを行った後、リザマ氏は、彼がクイ氏を代表していることを確認し、彼女が2021年2月5日の宣誓証言のために現れることに同意したとハレグア弁護士は述べています。
同氏は、Cui氏がリザマ氏、Chi氏（通訳も務めたIPIの従業員）、および彼女のアシスタントと彼女の運転手を伴って、バーライン弁護士のオフィスに証言録取のために現れたと言いました。IPIの広報担当副社長であるTao Xing氏が後に到着したとハレグア氏は付け加えた。
2021年2月7日、リザマ弁護士に、原告が宣誓供述の場で、クイ氏がIPIにも勤務していた特定の親族（Xiaobo Ji氏とLiwen Wu氏）のWeChatアカウント情報、彼女のパスポートのコピー、彼女のビザに関する連邦捜査局から受け取った書簡など、様々な書類を提出するように要求したことを請願するメールを送ったと同氏は述べました。
ハレグア氏は、「クイ氏が自分の所有、または管理している応答文書が1つもなかったのは、信じがたいように思われた」と付け加えました。
2021年2月11日、NMI地方裁判所首席判事ラモナV.マングローニャ氏は、IPIの会長に対して理由提示命令を出しました。
クイ氏は、法定召喚状に従わなかったことで収監されるべきでない理由と、召喚状に従わなかったことで民事法廷侮辱罪に問われるべきでない理由を書面で説明するように命じられました。
判事はまた、2021年2月23日の午前9時に公聴会を予定しました。
