＜サイパン＞IPI議長の携帯電話データ、電子メールアカウントを求める弁護士
弁護士のアーロン・ハレグア氏は連邦裁判所に、インペリアルパシフィックインターナショナルLLCの会長Cui Li Jie氏に、すべてのWeChatデータ、その他の電子メールアカウント、メッセージング・アカウント、または彼女が使用した他の電子的に保存された情報やESIを含む、法廷コピーを作成するよう求める命令を出すよう要請しました。
「もし命令が出されなければ、このデータは永遠に失われ、特に、IPIに対する近日中のデフォルト判決の執行を望んでいる原告に、取り返しのつかない損害もたらす可能性が高い」と同氏は付け加えました。
ハレグア氏とブルース・バーライン氏は、IPIとその元請負業者および下請業者であるMCCインターナショナルとゴールド・マンティスを、労働法違反と人身売買の申し立てで訴えた7人の建設労働者の弁護士です。
原告（Tianming Wang、Dong Han、Yongjun Meng、Liangcai Sun、Youli Wang、Qingchun Xu、およびDuxinYan）は、連邦裁判所に、補償的損害賠償として386万ドル、懲罰的損害賠償として772万ドルを与える命令を出すよう要請しました。
原告はすでにMCCインターナショナルおよびゴールド・マンティスと和解合意に達しています。
NMI地方裁判所のラモナV.マングローニャ判事は、最近、Cui LiJie氏が召喚状に従わなかったとして法廷侮辱罪に問われることを認めました。
判事は、Cui Li Jie氏に対する制裁の一環として、3月5日までに原告の弁護士費用と経費の33,890ドル10セントを支払うようIPI会長に命じました。
判事は同様に、原告の不履行判決の申立てを認めました。
ハレグア弁護士は、彼の新たな申し立てで、「裁判所は現在、IPIに対してデフォルト判決を出す意向を表明している」と述べています。
「IPIがその判決を支払う可能性が低いことは明らかであり、原告はIPIが保有する資産を積極的に捜索し、その執行のために司法支援を発動する必要がある」とハレグア氏は付け加えました。
「IPIは、収入も資金もないと繰り返し主張してきました」と同氏は言います。 「他の債権者がIPIに対して判決を下したとき、IPIは支払いをせず、執行を維持するための他の方法を模索しました」
たとえば、ハレグア氏によれば、パシフィック・リム社がIPIに対して数百万ドルの判決を得たが、IPIが保障債券を発行し、これらの強制執行を停止するための資金を見つける前に、IPIのゲーム機器、車両、その他の資産に対して執行令状を発行するために裁判所を動かさなければなりませんでした。IPIは社債（債券）を発行し、これらの強制執行を停止するための資金を見つける前に、IPIのゲーミング機器、車両、その他の資産に対する執行令状を発行するために裁判所を動かさなければならなかったとしています。
「このケースでは、制裁裁金が支払われなかった場合、IPIのCEOを投獄すると裁判所が脅した時に限って、カジノの『プレイヤー』が突然、必要なお金をIPIに貸し出した」とハレグア氏は述べました。
「IPIに対する判決を執行するには、IPIホールディングス株式会社およびCui氏との金銭的関係を理解する必要があることも明らかです。IPIがサイパンで債務を返済したか、債権者を満足させた範囲で、資金は通常、IPIHまたは香港の他の事業体および/または個人から調達されています。たとえば、元IPI CEOのドナルド・ブラウン氏は、このケースにおいて、会社が裁判所の制裁金を支払う必要があったとき、彼がIPIHに頼り、そしてまた、従業員の住宅の電気代を支払うために資金が必要になったときにIPIHが資金を提供したことを指摘しました」
ハレグア氏は、IPIの最新の給与をカバーするための資金は「香港から送られた」と述べました。
2021年2月24日のコモンウェルス・カジノ委員会の会議で、IPIのCEOレイN.ユムル氏は、IPIは「私たちに資金を提供するために香港の親会社に頼らなければならない」と述べています。
IPIに対するデフォルト判決が出された後、「原告は、判決を執行しようとする当事者に付与される広範な証拠開示権限を利用する必要があるだろう」とどう弁護士述べています。
この証拠開示の一環として、「原告は、IPIとの金銭的関係、IPIへの送金、IPIが利用できる資産やその他の資金に関する知識について、クイ氏とIPIHに確実に情報を求めるだろう」とハレグア弁護士は述べました。
同氏は次のように述べています。「この証拠を保護するための措置は現在講じられておらず、原告が証拠開示を求める権利は空洞になります。その不当を避けるために保護命令が必要です」
