＜グアム＞グアムAGが地域の中絶法からの「対面情報要件」の削除には反対
AGグアム検事総長のオフィスは、中絶に関するグアムのインフォームド・コンセント法の一部を直ちにストライキ（削除）する申し立てに反対しました。
アメリカ自由人権協会は、ハワイを拠点とする2人の医師、シャンディーニ・ライドー氏とブリス・カネシロに氏に代わって訴訟を起こしました。
「訴状、仮差し止め命令の申し立て、および宣言における彼らの繰り返しの主張とは反対に、原告はグアムへの中絶を「回復」しようとはしていません」とAGは金曜日に提出された反対の議論で述べました。 「彼らは、10GCA§3218.1（b）の「対面情報要件」に準拠する必要なしに、遠隔医療による薬剤による中絶の権利を認めるよう裁判所に求めています」
両当事者は、臨床現場の外で外科的中絶を行うことを重罪犯罪とする、1978年の法律に関する訴訟のもう1つの側面について和解しました。AGの事務所によると、1978年には薬剤による中絶は存在せず、クリニックや病院の外での妊娠中絶薬の処方、調剤、配達を犯罪と見なした人は誰もいなかったため、すべての当事者がこの異議申し立てを却下することに同意しました。
裁判所は、3月18日にACLUの申し立てに関する議論を審理します。
検事総長のリービン・カマチョ氏とグアムの検死官委員会のメンバーは、公的な立場で訴訟の被告として指名されました。
新しい法律はありません
ACLUは、グアムで最後の中絶医師であるWilliam Freeman博士が、2018年に彼の診療を終了したとき、望まない妊娠を終わらせたいと思っていた女性と少女は、島で安全で合法的な中絶にアクセスできなかったと主張しています。
Adelupは、他の診療分野の中でも中絶を行う医師を呼び込む努力をしましたが、役に立ちませんでした。
ACLUは、地域の中絶へのアクセスの欠如がグアムの女性にとって受け入れがたい状況を生み出したと主張しています。
AGの事務所はまた、「医師たちの緊急性は、法律の新たな進展によるものではなく、グアムで中絶を行っていた最後の2人の医師が退職したこと、2020年3月に始まった世界的なCOVID-19パンデミックにより、最近までグアムとハワイの両方への訪問者に検疫が必要だった渡航制限が発生したことなどの主張によるものである」とも指摘しています。
ハワイを拠点とする医師は、インフォームド・コンセント法の「対面情報要件」が不当であり、したがってグアムでの妊娠中絶の権利に対する違憲な負担を裁判所が宣言することを望んでいます。
AGオフィスは、米国最高裁判所の判例は、対面での情報要件が「中絶を求める女性の進路に実質的な障害をもたらさない」と判断すると主張しています。
彼らはまた、この特定の法律が2012年に可決され、その9年間、妊娠中絶への患者のアクセスに、法が過度の負担をかけることを中絶提供者が示唆しなかったことにも言及しています。
