＜サイパン＞裁判官が「アイス（違法薬物）」被告の起訴棄却の申立てを却下
上級裁判所のウェズリー・ボグダン陪席裁判官は、米国郵政公社を通じて62グラムのメタンフェタミンまたはアイスを輸入したことを含む、被告人に対する麻薬の告発を棄却する申し立てたジャシュリー・ニコール・カマチョ・レジス被告の要請を却下しました。
レジス被告は、彼女の弁護士であるジョーW.マクドゥレット氏を通じて、CNMI政府によって彼女に対して提出された情報のすべての訴因を棄却するよう裁判所に要請しました。
マクドゥレット氏は、この情報には、刑事手続で要求される犯罪容疑を構成する本質的な事実の書面による声明が含まれていないと述べました。
CNMI政府によると、レジス被告は米国郵政公社を通じてカリフォルニアからサイパンに「アイス」を輸入しました。
彼女は禁制品の輸入と規制薬物の密売で起訴されました。
ボグダン裁判官は、彼の命令の中で、レジス被告に対して提出された情報は「欠陥がなく、被告が彼女の弁護を準備するために詳細な請求書を必要としない」と述べています。
「両方の訴因は、この裁判所のレビューでは十分であり、起訴された犯罪の本質的な事実を含み、規則に定められた追加の要件を満たしている」と裁判官は付け加えています。 「この情報はまた、適用される成文法を引用し、申し立てられた犯罪の日付と場所、問題となっている規制薬物の種類など、犯罪の性質を説明しています」
裁判官は、被告の「観察的な議論と…連邦の責任と立証責任の理論に対する概念的な挑戦は確かに現実的であるが、それらはこの裁判所ではなく陪審員が決定する問題である」と伝えました。
「裁判所は、裁判の前にのみ法的問題を解決することができます」と裁判官は付け加えました。
「起訴された犯罪の被告を有罪とする連邦の最終的な立証責任は、弁護人が指摘するように、…満たすのが難しいかもしれません。しかし、それは、コモンウェルスがこの事件の状況下で被告に対してこの事件を不適切に提起したこと、またはこの段階で起訴を却下すべきであることを意味するものではない」と裁判官は伝えました。
