＜グアム＞サン・ニコラス氏、ブラス氏が中小企業への援助について議論
グアム代表のマイケル・サン・ニコラス米下院議員は、フランク・ブラス・ジュニア上院議員が、北マリアナ諸島への経済的被害に対する融資制度の適用について、「北マリアナ諸島は運転中に眠っていなかった」とコメントしたことについて、「非常に無知な発言」だと述べました。
「まず第一に、可決された救済措置は、国全体のために一括して可決されたものです。… 議会では救済を進めようとしていましたが、特に上院では、より必要性の高い地域に限定して救済を行うことを望む議員もいました」とサン・ニコラス代表は言います。
ブラス氏は代表議員に応えて、答えを得ようとすることが無知であるとは思わないと述べました。
「このプログラムは30日以上にわたって実施されています。無知があるとすれば、少なくとも悪影響を受ける企業については、コミュニティに情報を提供できないという事実があります」とブラス氏は述べています。
同上院議員は、EIDLの支援を待っていたのに、所在地によって資格がないことを知り、驚いただけでなく、「裏切られたと感じ、怒りを覚えた」という経営者からの電話があったと話しました。
有資格企業は、最初のEIDLの下で最大10,000ドルの給付を受ける権利がありましたが、資金の制約により、多くの申請者は完全な助成金を受け取れませんでした。このプログラムは、企業が残りの金額を取得できるようにするアメリカン・レスキュー・プランで復活しました。
しかし、新たな前提条件は、企業が「低所得コミュニティ」に位置することを義務付けています。ただし、これらのコミュニティは2010年の国勢調査データを使用して決定されました。
タムニンでは、低所得者層に指定されているエリアは、北はファーレンホルト通り、西はカルロス・カマチョ知事通り、南はマリンコープ通り、東はチャラン・サン・アントニオに囲まれており、その周りには低所得者層とは見なされていないエリアが広がっています。
これは、パンデミックの影響を等しく受けている2つの企業が、通りのどちら側にあるかに基づいて、異なる方法で扱われることを意味する場合があります。
ブラス氏は月曜日にその問題についてサン・ニコラスに書簡を送りました。
「使用された地図は、2010年に収集された国勢調査データから生成されたものであると私は理解していますが、パンデミックが通りの片側ではなく片側の企業に影響を与えたと、どのように推測されましたか？」彼は説明しました。
一方、政策マップによれば、基本的にサイパン、テニアン、ロタのすべてが低所得と見なされているため、CNMIは同じ問題に直面していません。
彼はグアムとCNMIの違いの背後にある正確な理由を知りませんでしたが、ブラス氏は月曜日の投稿で、プログラムの開発に言及して、「CNMIは運転中に眠っていなかった」と考えるのが安全だと語りました。
火曜日に、サン・ニコラス氏は、CNMIが主に低所得と見なされた理由は、グアムの貧困率が22％であったのに対し、2010年の国勢調査では52％の貧困率であったためだと述べました。
「CNMIに私たちと同じ制限がなかった理由は、誰かが車の中で眠っていたからではありません。ブラス上院議員は目を覚ましてそれを認識する必要があると思います」とサン・ニコラスは言います。
変更される可能性は低い
しかし、もっと重要なことは、サン・ニコラス氏によれば、グアムの状況が変わる可能性は低いということです。
グアムに固有の免除を作成することは初心者ではなく、議会がプログラム全体を修正する可能性はありますが、現在の構造は全体的なパッケージを押し出し始めるために必要な妥協案だったと彼は付け加えました。
「ですから、国全体で調整することはできませんし、グアムに限って調整することもできないでしょう。しかし、そうは言っても、先ほど言ったように、勝利であることに変わりはありません。少なくともいくつかのビジネスに資金を提供することができたので、私たちはそれを提供できたことを嬉しく思います」とサン・ニコラスは話しています。
ブラス氏は、グアムでのEIDL給付の対象とならない企業にとって、この状況をどのように「勝利」と見なすことができるかを尋ねました。
「私が確認した前回、COVIDはこの島のあらゆる場所を襲っていました。他の地域と比べて、地理的に孤立していることや、経済的な状況を考慮する必要がありました」と彼は付け加えました。「生きるために必死になっている個人商店が、通りの反対側にいるために支援を受ける資格がないということを、どう説明するのでしょうか？」
