＜サイパン＞IPI社が「誠実なミス」を犯したと言及；裁判所に債務不履行の無効化を求める
フアン・T・リザマ弁護士は、契約違反を主張するウィンジー・コーポレーションの訴訟において、彼のクライアントであるインペリアル・パシフィック・インターナショナルLLCに対する不履行判決を無効にするよう連邦裁判所に要請しました。
リザマ弁護士は、2020年10月30日にウィンジー・コーポレーションから召喚状と訴状が提出されたとき、「IPIは、同社に提出された新しい案件を処理するための弁護士の確保に最も苦労していた」と述べました。
リザマ氏は、IPIコンプライアンス管理者のレミー・マフナス氏が修正された訴状を受け取ったとき、NMI地方裁判所が2020年12月17日に元の訴状を却下したことにまったく気付いていなかったと述べました。
「彼女は、誰かが処理してくれるだろうと思って、修正された訴状をチャットグループの全員に急いでコピーしただけだった」と同弁護士は付け加えました。
リザマ氏は、2020年12月末までで、マイケル・ドッツ氏はもはやIPIの顧問弁護士ではなくなったと述べました。
「弁護士のジョージ・ハッセルバック氏とスティーブン・ナッティング氏は、ドッツ氏と同様に、以前はこの件でIPIの代理人を受け入れることを拒否していました。それは、2021年1月22日に新しい[IPI]最高経営責任者であるレイ・ユムル氏が採用されてからわずか10日でした」とリザマ氏は述べています。
以前の判決を引用して、リザマ氏は、「クライアントが、他の訴訟で弁護士が問題となっている事柄に対処していると勘違いしたことは、許しがたい怠慢に値する」と述べました。
同氏は、マフナス氏の「誰かが事件を処理しているという仮定は、新しいCEOの採用までの状況が最も混沌としていたという事実のために、残念ながら誤った仮定でした」と述べました。
リザマ氏は、許しがたい怠慢は「デューデリジェンスまたは合理的な慎重さと両立する正直な間違いに起因する」と言います。
IPIの要請を認めても、原告に不利益をもたらすことはないと同氏は述べています。「迅速な解決が望めないという事実は、関連性があると考えられるタイプの偏見ではありません」と同氏は付け加えました。
「この申し立てが認められた場合、原告に不利益があるとすれば、債務不履行を取り消す条件として、原告に費用を与えることで緩和されるでしょう」とリザマ氏は付け加えています。
マフナス氏がこの事件は最終的には弁護士が担当するものだと勘違いしていたことについては、同氏はデフォルト判決を撤回する正当な理由があると繰り返し述べました。
弁護士のマーク・スコギンズ氏が代表を務めるウィンジー・コーポレーションは、2020年の初めに、カジノプロジェクトの監督およびコンサルティングサービスを提供する契約をIPIと締結したと述べました。
ウインジー社は、契約条件に基づいて誠意をもって業務を遂行したが、IPI社は契約に基づいて支払うべき金額、合計162,925ドルを支払わなかったと言っています。
