<サイパン>ハレグア弁護士:IPI会長が不誠実を示した

アーロン・ハレグア弁護士は、インペリアル・パシフィック・インターナショナルの会長であるCui Li Jie氏が、携帯電話のデータをフォレンジック(法廷用)コピーするよう指示された命令に従わなかったとして、連邦裁判所に理由提示命令を出すよう求めました。

2021年3月31日、NMI地方裁判所のRamona V. Manglona最高裁判事は、Cui氏に、彼女が使用した、または2020年3月26日以降に使用した携帯電話の法的コピーを作成するよう命じました。

同判事はまた、IPI会長に対し、命令から14日以内にWeChatアカウントからのデータをすべて含み、その他の電子的に保存された情報(ESI)をすべて保存するよう指示しました。

さらに、IPI会長の弁護士は、ESIデータを特定するための検索方法、存在するESIデータの詳細、WeChatデータを含む携帯電話のフォレンジックコピーが作成されていること、その他のESIデータがすべて保存されていることを確認する証明書を裁判所に提出しなければなりません。

火曜日に提出された12ページの申立で、ハレグア弁護士は4月13日に、Cui会長の弁護士であるファンT. リザマ氏が、IPI会長の通訳であるHow Yo Chi氏の宣言を含む証明書を提出したと裁判所に伝えました。

ただし、ハレグア氏によると、この証明書には「ESIデータを特定するための検索」が記述されておらず、「存在するESIデータの詳細」もなく、「WeChatデータを含むあらゆる携帯電話のフォレンジックコピーが作成されたことを断言」していないとしています。

「キュイ氏によってコピーされた携帯電話には、電話もメッセージもメールもゼロで、連絡先も1つしかありませんでした」と同氏は述べています。

ハレグア氏によると、「簡潔な真実は、Cui氏が、ESIデータの検索を説明し、利用可能なすべてのESIデータを識別し、そのようなESIデータが保存されていることを確認する証明書を提出するという命令の明確な義務を満たしていない」ということです。

さらに同氏は、原告が裁判所の介入なしにこれらの問題を解決しようと何度も試みたにもかかわらず、「Cui氏は、自分が使用/作成したESIについて説明したり、電話に表示されているとは思えないほど少量のデータについて説明したりすることを拒否した」と付け加えています。

「原告は裁判所が審理を予定することを支持しますが、キュイ氏が法法廷侮辱罪に問われ、適切な制裁を課すことを目的とする」とハレグア氏は述べました。

同氏は、この命令はCui会長に公聴会の日付を設定する機会を提供するものであると述べました。

「ESIデータが操作されたり、失われたりする危険性があること、特にCui氏のこれまでの不誠実な態度に照らして、原告はヒアリングの期日を早めることを要求します」とハレグア氏は述べています。

ハレグアと弁護士のブルース・バーライン氏は原告;(以下敬称略)ティエンミン・ワング、ドンハン、ヨンジュン・メン、リャンカイ・サン、ユーリ・ワン、チンチュン・シュー、ダシン・ヤンの代表を務めています。

彼らは、386万ドルの補償的損害賠償と772万ドルの懲罰的損害賠償を求めています。

原告は、IPIとその元請負業者であるMCCインターナショナルとゴールドマンティスに対して強制労働と人身売買の申し立てを行った建設労働者です。

原告が請負業者と個別の和解合意に達した後、IPIは訴訟で残っている唯一の被告です。

https://mvariety.com/news/halegua-ipi-chairwoman-demonstrated-bad-faith/article_f327c94c-a721-11eb-a349-df0bb432943c.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です