＜グアム＞知事が独占的な検疫権限を持っているかどうかを検討する高等裁判所
グアム最高裁判所の裁判官は、金曜日に口頭弁論が行われた後、知事の検疫事件を検討します。
議論は、知事の法律顧問、国選弁護人事務所、グアム州議会の法律顧問、および司法長官によって行われました。
ルー・レオン・ゲレロ知事は、グアム最高裁判所が、国民の健康を保護するために、インバウンド旅行者を検疫する政府の権限を支持することを望んでいます。
「この場合の問題は大きくなっています。 今、この症例は、前例のない公衆衛生上の緊急事態に直面して、私たちの島の将来に影響を与えるでしょう。 しかし、本質的に、この場合の主要な問題は同じままです。 具体的には、COVID-19パンデミック中の検疫命令に対する異議申し立てを検討する際に、第一審裁判所はどのような基準を使用する必要がありますか？」 知事の法律顧問レスリー・トラビスは尋ねました。
「緊急保健権法がその権限をグアムの高等裁判所に委任することを意図している限り、それは知事の立場です。彼らはそうすることができません。州議会は、実際に所有している以上の権限を委任することはできません。この場合、（有機法）は州議会に検疫に対する権限を与えません。その権力は、有機法の明白な条件に従って知事に帰属します」
彼女は、知事の方針に対する裁判所の見直しは有機法に違反していると主張しています。
国選弁護人サービス社のブライアン・エグレストン弁護士は、「知事は自分の権限についてかなり広い視野を持っている」と述べました。
エグレストン氏は、乗客は行政命令だけで拘束され拘留されていると主張しました。
国選弁護人は、入国する乗客を代表するために裁判所に任命されました。
「立法府は検疫に対する権力を共有する」
「州議会は検疫に対する権力を共有しています。第2に、第9巡回区控訴裁判所の分析は、州議会が病院に対する同時権限を維持しているのと同様に、検疫に対する同時権限を維持していることを示しています。第三に、州議会は、検疫規定は警察権の合法的な行使であり、知事の職務遂行を妨げないため、知事の検疫権限を剥奪しないことを提出します」とグアム州議会の弁護士、アナ・ウォンパット・ボーハ氏は述べています。 「知事は検疫に対して独占的な権限を持っていません」
グアム上級裁判所のイライザ・イリエーテ裁判官は、2020年9月に、検疫された乗客に政府の検疫施設からの離脱を求める請願権に関する情報を提供しなかった公衆衛生社会サービス局が、住民の基本的な市民の自由を否定していると述べました。
最初の数件の訴訟が首尾よく議論されて以来、検疫プロセスに変更があり、旅行者、主に地元住民は、自宅で検疫を完了することを裁判所から許可されました。
現在、旅行者は政府施設での検疫の6日目に検査を受けるオプションがあります。 テストで陰性の場合は、自宅に行って14日間の検疫を完了することができます。 また、空港にいる間、旅行者は検疫に同意しない場合、弁護士の権利に関する情報を提供されます。
知事の法律顧問は、次のように述べています。「州議会は法律を可決することはできますが、有機法と矛盾する法律を可決することはできません。…肝心なのは、知事の権限に対するチェックがあるということです。 彼女はグアムの検疫方針を決定する最終的な権限を持っていますが、それでも彼女は誰もがそうであるように、憲法の対象となっています」
