＜サイパン＞Winzy社が裁判所にIPIに反対する判決を求める
マーク・スコギンス弁護士は、契約違反を理由にインペリアル・パシフィック・インターナショナルLLCを相手取った訴訟において、ウィンジー・コーポレーションに有利な判決を下すよう連邦裁判所に要請しました。
Winzy社を代表するスコギンス弁護士は、裁判所に対し、IPI社は原告の主張に対する「実体上の抗弁」の問題について、補足的な報告書を提出する機会が与えられたと述べました。その期限は5月3日だったとしています。
「IPIは期限までに補足説明を提出することができず、また、実体上の抗弁を特定することもできませんでした」と同氏は付け加えました。 「したがって、Winzy Corporationは、IPIの申し立てを却下し、5月14日の審理を不必要なものとして取り消し、Winzy Corpの不履行申し立てについての審理を設定するよう裁判所に求めます」
IPIの弁護士であるジャンT.リザマ氏は、NMI地方裁判所にデフォルト判決を無効にするよう要請しました。
5月5日にデフォルト判決を取り消すIPIの申し立てを支持するために裁判所に提出された最近の宣言で、IPIのチーフエンジニアであるEric Poon氏は、Winzy Corpが契約で要求されているとおりに職務を遂行しなかったと述べました。
プーン氏によると、2020年2月18日、IPIとWinzy Corp.の間で、2020年9月15日の稼働終了日を迎えたIPIのリゾートホテル・プロジェクトの防火システム・プロジェクトに関する監督と協議のための契約が締結されました。
「Winzy Corpは、テストを実施し、設置について相談し、最終的な完成の試運転を行い、IPIがリゾートホテルの防火認証を取得するのを支援することに同意しました」とPoon氏は付け加えました。
「ウィンジー社はまた、後日、消防救急医療サービス局との現地検査とテストを実施することに同意しました。これは、リゾートホテルの消防許可を取得するためのさらなる要件です」とプーン氏は述べています。
彼は、IPI建設エンジニアの電子メール記録によると、「Winzy CorporationのRoger Deducin氏が2020年5月27日にサイト訪問を実施しました。これは、私たちが記録した最後の現場視察だった」と述べています。
プーン氏は、「私の個人的知識では、プロジェクトで行われた作業は完全な完了と認証に達していない」と述べました。
Winzyの訴訟によると、2020年の初めに、カジノプロジェクトの監督およびコンサルティング・サービスを提供する契約をIPIと締結しました。
この合意は、WinzyとIPIの間の拘束力のある強制力のある契約であったと訴状は付け加えています。
「Winzyは、合意の条件の下で誠意を持って、そして善意で職人的な方法で実行した」とそれは表しています。
しかし、IPIは、総額162,925ドルの合意に基づく未払い額を支払うことができなかったと訴状には述べられています。
「IPIはWinzyとの合意に違反し、Winzyの損害を被りました。代わりに、WinzyがIPIに提供したサービスによってIPIが不当に強化されました」と訴訟は付け加えています。
