＜サイパン＞Winzy社がIPIの未払いのため、作業が完了しなかったと言及
ウィンジー社の弁護士によると、同社はインペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）社との契約に基づく作業の95％を完了しており、残りの5％を完了しなかったのは、IPI社の支払いを待つことに「疲れた」からだとしています。
IPI社に対する契約違反訴訟でWinzy社の代理人を務めるマーク・スコギンズ弁護士は、去る5月10日にNMI連邦地方裁判所に提出した回答書の中で、IPI社の債務不履行判決に対する取り消しの申し立てを支持するプーン氏の宣言書に記載された主張を取り上げました。Scoggins氏によると、第1に、IPI社は、裁判所が設定した5月3日の期限に間に合わず、訴訟に対する正当な抗弁の証拠を提出できませんでした。第二に、仮にIPI社が5月3日の期限を守ったとしても、IPI社は「この問題に対する弁護策を保有しているかもしれない」ということを示していません。
プーン氏の宣誓書では、IPIとWinzy Corp.の間の2020年2月18日の契約書と、プーン氏の知る限り、Winzyの仕事が「完全な完成と認証に足りない」と結論づけたとされる内容に触れています。ただし、Winzy社は、Poon氏の宣言には、「新しい実質的な情報がほとんど含まれていない」と主張しています。第一に、契約の有効性、その条件、または価格に関して、もはや論争はないはずである、とウィンジー社は述べました。第二に、Winzy社は、IPI社を訴えている162,925ドルの不払いは、IPI社が全く支払っていない、Winzy社が完成させた必要な作業の約95%の費用であると、以前に裁判所に説明しています。
Winzy社の5月10日の回答には、「したがって、Winzy社の仕事が完全には完了していなかったという点ではIPI社に同意するが、これはIPI社がメリットのある弁護を示したことを意味するものではない」と書かれています。
Winzy社が対応したPoon氏の宣言の一部には、昨年5月27日にロジャー・デデゥシン氏が最後に現場を訪れたとされる、昨年5月27日についてのPoon氏の主張に関するものである。Winzy社は、2月中旬から8月中旬にIPI社の不払いによりWinzy社がプロジェクトを終了するまで、Deducin氏は少なくとも4人の他のWinzy社の従業員と共に毎日プロジェクトの現場にいて、Deducin氏はCNMI Department of Fire and Emergency Medical Services（CNMI消防救急医療局）に作業の進捗状況を書面で毎月報告していたと主張しています。
それらの書面による報告書のコピーは常にIPIと共有され、Winzy社は、少なくとも月に1回開催されたすべての建設会議にDeducin氏が出席したと主張しています。Winzy社はさらに、IPI建設ディレクターのジン・ゾウ氏とプーン氏自身もこれらの月例会議に出席したと主張しています。さらに、Winzy社は、IPIエンジニアのジョリー・モンテネグロ氏やケルヴィン・ング氏を含む多くのIPI従業員と代表者が、2020年2月から8月まで毎日プロジェクトサイトにWinzy社の人々がいることを知っていたと主張しています。
Winzy社の5月10日の回答は、IPIが請求書を支払うのを待つのに「飽きる」まで、Winzy社は現場にいて、合意した仕事の95%を行っていたと締めくくっています。Winzy社は、IPI社がこの割合やWinzy社に支払うべき162,925ドルに異議を唱える意味のある証拠を未だに提示していないと主張しており、そのため債務不履行の記録を無効にする申し立ては却下されるべきであるとしています。
