＜サイパン＞NMI、プエルトリコ出身の米下院議員が「島嶼部判例」を批判する活動を支援
HAGÅTÑA（グアムデイリーポスト）—米国下院では、100年前の一連の最高裁判決を非難する決議案が委員会で審議され、投票権を持たない準州のメンバーがそれぞれ、司法命令が地域社会に与えた悪影響を強調しました。
公聴会の議長を務めたCNMIのグレゴリオ・キリリ・カマチョ・サブラン米下院議員は、「19世紀の人種差別的な考え方の遺物であり、今日の我が国にはふさわしくない『島嶼部判例』が、今も裁判所で活発に使用されている」と述べました。
これらの判例は、アメリカには「法人化されていない」領土があり、そこに憲法を選択的に適用することができるという概念を生み出しました。そして議会は、CNMIやグアムのような米国の領土がどのような連邦法やプログラムを持つかを決定する権限を持っています。
「議会の意向があるかないかで、これらのプログラムが領土に適用されないのです」とサブラン氏は言いました。
プエルトリコの常駐コミッショナーであるジェニファー・ゴンザレス・コロン氏は、下院天然資源委員会の上位共和党員であり、下院決議の共同スポンサーです。彼女は、元プエルトリコの裁判長の見解を共有しました。彼は、島嶼判例は21世紀には法的にも政治的にも受け入れられない前提に基づいていると述べました。
「民主主義と植民地主義は完全に両立するものであり、米国のような民主主義国家が、民主的な選挙プロセスに参加していない他者を統治することに何の問題もないという前提、国民は平等に作られておらず、ある種の人種は他の人種よりも優れており、他者を自分たちに似せて育てることは優れた人々の負担、つまり白人の負担であるという前提、ただし、それらを所有している国がいずれ決定する範囲内での話です」と彼女は言っています。
グアム議会は、議会の措置を支持する独自の決議を検討しています。
また、ラトガース・ロー・スクールの副学部長で、CNMIに住んでいたローズ・キュイゾン・ビラザー氏は、これらの連邦最高裁判決が北マリアナ諸島を含む領土にもたらした「救済的で慈悲深い価値」について述べました。
同氏によると、コモンウェルスは、不動産の所有権に関する地方の制限に対する法的な挑戦に対して、島嶼判例からの恩恵を受けたとのことです。
第9巡回区（控訴裁判所）が島嶼部の判例を参考にしていなければ、伝統的な平等保護法を用いて（CNMIの）土地譲渡制限法の有効性を検討しなければならなかったでしょう」と彼女は連邦憲法第12条に言及しています。「特筆すべきは、平等保護の厳格な審査の下では、CNMIの法律はおそらく取り消されていただろうということです」
Cuizon-Villazor氏は、島嶼判例を通じて領土に与えられた利益の一部を保護する立法上の解決策を提唱しました。
