＜サイパン＞記録はIPI会長による「不正と妨害のパターン」を示しているとハレグア弁護士が言及
インペリアルパシフィック・インターナショナルLLCのCui Li Jie会長が新しい弁護士を探す時間を増やしてほしいという要請に応えて、弁護士のAaron Halegua氏は、「記録はCui氏自身による不正と妨害のパターンを示している」と述べました。
ハレグア弁護士は、IPIとその元請負業者および下請業者を労働虐待と人身売買の申し立てで訴えた中国の7人の建設労働者を代表しています。
最近、Halegua弁護士は、Cui会長に、電子的に保存された情報またはESIデータの作成および使用の、すべての側面に対処する宣誓供述書を提出するよう指示する裁判所命令に従わなかったとして、1 日あたり10,000ドルの制裁を科すよう連邦裁判所に要請しました。
Cui会長は、法廷で、彼女の弁護士であるJuan T. Lizama 氏は、彼女の弁護人として不十分だったと伝えました。「彼は、私の理解を超える何らかの理由で、相手方の弁護士から彼に伝えられたすべてのことを私に知らせませんでした」
ハレグア氏はその返答で、「このような主張が認められることはほとんどありませんが、Cui氏は、理由開示命令に対する異議申し立ての中で、リザマ氏の能力不足が、裁判所の命令に従わなかった数々の失敗の原因であると主張する機会を十分に持つことは可能である」と述べています。
ハレグア氏は、キュイ氏の説明が「民事侮辱罪の認定から彼女を免除する可能性は低い」と言いました。
同氏は、Cui 氏の「リザマ氏にすべての責任を負わせようとする試みは、彼女自身の妨害的で従わない行動のパターンのために、失敗に終わった」と述べています。「キュイ氏は『裁判所の命令や原告の要求に誠実かつ協力的に応じてきた』と述べていますが、この主張は本件の記録と矛盾しています」
ハレグア氏は、「リザマ氏とは関係のないIPI会長による悪意と妨害行為の例が数多くある」と述べました。
同氏は、彼女が英語を話せないとか、「アメリカの法制度をよく知らない」というキュイ氏の言い訳も説得力がないと話しました。
ハレグア氏によると、裁判所は、この裁判の訴訟手続中に、彼女が選んだ通訳者のチー氏を通じて、キュイ氏に命令を説明するために繰り返し細心の注意を払今した。
「キュイ氏は原告が証拠開示を取得するのをあらゆる場面で妨害してきたという明白な現実があります。そのため、命令が発行されてから2か月以上経った今でも、キュイ氏はESIデータの作成と使用についての宣誓供述書を提出しておらず、携帯電話のデータはまだコピーされていません。このようなコンプライアンス違反のパターンは、すべてリザマ氏だけの責任ではありません。さらに、キュイ氏がリリザマ氏の能力に対する懸念を初めて表明したのは、彼女の携帯電話のWeChatデータが削除されたとされ、SIMカードが紛失したとされた後であることも認識しておく必要があります」
「さらに、キュイ氏によるこの申し立ては、リザマ氏が彼女の携帯電話をニューヨークに郵送する準備をしていた矢先のことであり、それも延期されているようです」
「キュイ氏の行動は、この裁判所の権限に対する明らかな無礼を示しただけでなく、原告にかなりの負担をもたらしました」とハレグア氏は述べています。
同氏は、裁判所が命令を出してからほぼ2か月間で、原告の弁護士はキュイ氏のコンプライアンスを強制するために45時間を優に超える時間を費やしたと付け加えました。
「これらすべての努力にもかかわらず、キュイ氏はESIデータの作成と使用についての情報をまだ提供しておらず、携帯電話やWeChat アカウントのコピーも保存されていません。代わりに、WeChat データが削除され、SIM カードが紛失したとされています」
原告は、IPI の元請負業者および下請業者であるMCC International とGold Mantis に雇用されていましたが、両社ともすでに原告と和解しています。
最近、ラモナV.マングローニャ主席判事は、IPIに対する原告を支持して590 万ドルのデフォルト判決を下しました。
彼女はまた、2021年6月3日午前8時15分にステータスヒアリングを予定しています。
