＜サイパン＞リザマ弁護士「元IPI議長または通訳とのコミュニケーションに問題はない」
連邦裁判所に提出された宣言（宣誓書）の中で、弁護士のジャン・リザマ氏は、電子的に保存された情報またはESIの保存要件に関して、Cui Li Jie氏や彼女の通訳者であるHow Yo Chi氏との間で誤解はなかったと述べています。
「コミュニケーションに何らかのミスがあったとしても、私はそれに気付かなかった」とリザマ氏は付け加えました。
火曜日に同氏は、労働虐待と人身売買の申し立てをめぐって、7 人の建設労働者の訴訟で、元インペリアルパシフィックインターナショナル・ホールディングス会長のCui Li Jie 氏の法定代理人を辞退する申し立てを提出しました。
Cui氏は、7人の労働者がIPI社とその元請負業者および下請け業者であるMCC International社およびGold Mantis Construction Decoration社を相手取った訴訟の第三者証人であり、この両社は原告と和解しています。
彼女は最近、NMI地方裁判所に、代理人のリザマ弁護士に満足できず、「有能な弁護士」を探すための追加の時間を裁判所に求めると話しました。
この宣言の中でリザマ氏は、クイ氏が解任された2021年2月にクイ氏の代表を始めたと述べています。
彼は、証拠開示と（法廷）侮辱の問題が発生したため、この訴訟への出廷登録を提出したと述べました。
クイさんは、この問題の記録上の弁護士として彼女に仕えることを条件に、私とリテーナー（弁護人）契約を結びました。
「私は中国語を読んだり話したりしないので、[IPI 広報担当上級副社長] Tao Xing 氏を通じて、私はCui 氏とのコミュニケーションのリンクとしてHow-Yo Chi 氏を紹介された」とリザマ弁護士は付け加えました。
同氏によると、Chi氏はワシントン州で育ち、ワシントン州立大学を卒業しているため、英語に堪能です。
「Cui氏の最初の出廷後、Cui氏が法的分析のために彼女の電話を私に差し出す必要があることを、Chi 氏は完全に理解していたと思います」
「Chi氏は私が彼に伝えたように、裁判所命令に従い、Cui氏がこの件で最初に法廷に出廷した日から、彼女の電話に存在していたすべてのESI 情報(私たちのチャット通信など) を保存することを完全に理解していました」
チー氏は、電話や電子メール、直接会ってのコミュニケーションを通じて、故意に裁判所の命令に従わなかった場合、裁判所が単なる罰金よりも厳しい罰則を科す可能性があることを、はっきりと明確に理解していたと思います」とリザマ氏は述べています。
携帯電話を差し出すことが要求されたにもかかわらず、キュイ氏は携帯電話やスマホを保持したままで、2021年5月14日の状況説明会の後に1台だけ携帯電話を届け出たが、SIMカードは入っていなかったとリザマ氏は述べました。
「情報と信念に基づき、チー氏が携帯電話を届け出たとき、彼はSIMカードが携帯電話に入っていないことをすでに知っていた」とリザマ氏は述べています。
「ESI情報を保存するための要件について、Chi氏やCui氏との間に誤解があったわけではありません。もし何かミスコミュニケーションがあったとしても、私はそれに気付きませんでした」
リザマ氏はまた、元IPI 議長が訴訟で行った仕事に対して、弁護士費用を一切払っていないと裁判所に伝えました。
同氏は、証言を求められれば、そうすると言いました。
NMI地方裁判所のラモナV. マングローニャ主席判事は先週、Cui 氏に、彼女の携帯電話データを裁判所に提供し、ESI の使用を詳述した宣誓供述書を提出するよう命じました。
IPI は最近、Cui氏の取締役会長兼執行取締役の辞任を発表しました。
しかし、IPI を訴えた7 人の労働者の弁護士であるアーロン・ハグレア氏は、Cui氏の辞任は裁判所の命令に従うという彼女の義務を変更または修正するものではないと述べています。
2021 年5 月24 日、マングローニャ判事は、IPIに対して訴訟を起こした原告側の申し立てを支持して590 万ドルのデフォルト判決を下しました。
