＜サイパン＞下院委員会：財務局職員に知事の旅行について質問
財務局のベルナディータ・パラシオス財務サービス部長は金曜日、下院司法・政府運営委員会に出席し、メンバーからラルフDLGトレス知事の旅行書類について質問を受けました。
パラシオス氏は、彼女の弁護士であるマット・グレゴリー元検事総長とともに委員会に出席しました。
公聴会の議長はセリーナ・ババウタ議員でした。また、他の委員会メンバーのティナ・サブラン議員、エドウィン・プロプス議員、ドナルド・マングローニャ議員、ビセンテ・カマチョ議員、リチャード・リザマ議員、そしてブラス・ジョナサン・アタオ下院副議長（唯一の共和党員）も出席しました。
パラシオス氏は、財務局に30年間勤務し、2012年から同部門のディレクターを務めています。
パラシオス氏は、トレス知事をはじめとする公職者が申請した政府資金による出張について、資金の有無を証明する役割を担っています。
彼女は委員会に対し、利用可能な資金がある場合にのみ、承認のための旅行承認に署名すると述べました。
しかし、彼女は、自分のデスクに届いていない出張申請があり、それは前財務局長と現在の財務局長が承認したと述べました。
政府職員は30日以内に出張報告書を提出しなければならず、それを怠ると個人の給料から自動的に差し引かれるとパラシオス氏は述べています。このルールに例外はなく、知事でさえも例外ではないと彼女は言います。
彼女はまた、知事だけでなく、他の政府関係者でも出張報告書を提出していない人もいると話しました。
ビジネス/ファーストクラスの旅
パラシオス氏は、公務員のビジネスクラスやファーストクラスでの旅行を禁止する法律（1 CMC 7407条）のコピーを見せられました。
彼女は委員会に語りました。「私はビジネスクラスやファーストクラスでの出張依頼にはサインすることはありません」
パラシオス氏は、知事がファースト・レディーのダイアン・T・トレス夫人とともにファーストクラスやビジネスクラスで旅行したことを示す搭乗券などを見せられました。
同委員会によると、2015年1月から2020年7月まで、知事は100回以上の島外出張を行い、CNMI政府に少なくとも49万ドルの費用が発生したとしています。
搭乗券のコピーやその他の旅行記録を見ながら、パラシオス氏はこの書類に基づいて、知事がファーストクラスやビジネスクラスで旅行したことには同意しますか、というティナ・サブラン議員による質問に彼女は「はい」と答えました。
政治的な立ち寄り（途中下船）
パラシオス氏は、知事が2018年6月16日から24日にかけて、経済調整局西部地域ディレクターのゲイリー・クワバラ氏とアラスカ・エアロスペース社のクレイグ・キャンベル氏に、それぞれオレゴン州とアラスカ州で会うための旅行に関わる書類も見せられました。
パラシオス氏は、ファーストクラスの航空運賃1万6250ドルのほか、日当200ドル、宿泊費288.97ドルと記載された旅行伝票の信憑性を確認しました。この旅行には、知事はファーストレディを伴っていたと委員会は述べました。
また、同委員会は、知事が連邦政府機関からエコノミークラスの航空券を4,000ドル以上提供されたことを示す旅行書類も提示しました。しかし、知事が署名した修正旅行認可により、航空運賃のクラスがファーストクラスに変更され、その結果、知事は12,000ドルを追加で受け取ったと委員会は述べています。
パラシオス氏はまた、2018年6月16日から24日の期間に知事がオレゴン州からアイダホ州ボイシ、そしてグアムに出張したことに関連する文書を見せられました。
委員会によると、知事は滞在中、ボイシで選挙集会を開いたとしています。
パラシオス氏は、旅行承認（TA）の署名が知事のものであることを確認しました。TAには、この出張が「CNMI政府の最善の利益のため」と記載されていました。そのTAによると、知事は当時のグアム州知事エディ・カルボ氏と「航空会社問題」について会うことになっていたとされています。
委員会によると、知事のこの出張に対する俸給は500ドルで、宿泊費として599ドルを受け取っていました。
パラシオス氏は、2018年6月16日から24日までの旅行に関して、旅行報告書が提出されていないと述べました。
パラシオス氏は、知事が2018年6月22日から24日まで、グアムのパシフィック・スター・ホテルに2日間滞在したことを示す文書も見せられました。
グアムで行われたトレス氏の選挙集会の日に、知事のグアムでの宿泊費が補償（払い戻し）されたかどうかを尋ねられたパラシオス氏は、「はい、補償されました」と答えました。
知事がグアムで選挙活動を行うことを知っていたかと聞かれ、パラシオス氏は「いいえ」と答えました。
財務局の方針として、政府資金による出張が個人的あるいは政治的な目的に拡大されることを認めているかどうかを尋ねられたパラシオス氏は、「いいえ、それは公共の目的でなければなりません」と答えました。
