＜グアム＞弁護士から教育委員会へ；IEPミーティングの録音を禁止する不文律のポリシーを再考
先日行われたグアム教育委員会の会議で、地元の弁護士が提起した懸念は、特別支援教育にスポットライトを当てたものでした。
パブリック・コメントの時間に、グアム・リーガル・サービスのディレクターであるダニエル・ソマーフレック氏は、グアム教育委員会に対して、特別支援教育方針に関する問題を提起しました。
この問題は、特別支援を必要とする生徒の親と教師の間で行われる個別教育プログラム（IEP）会議の記録に関するものでした。
「現在、グアム教育委員会では、保護者がIEPミーティングを録音することを認めていないという不文律、不承認のポリシーがあると理解しています。彼らはその方針に2つの例外を設けましたが、いずれも文書化されていません」とSomerfleck氏は言います。
IEPミーティングでは、保護者、教師、その他のスタッフが協力して、子供のための特別な教育計画を評価、査定、作成し、それを、年間を通して実行します。
「あなた方は教育省の政策委員会なのですから、特別なニーズを持つ親や生徒にとって何が適切であるかを検討するのは当然のことだと思います」とソマーフレック氏は言います。
Somerfleck氏は、何百ものIEPミーティングに出席しており、「それは単純化ではありません」と述べています。
保護者がIEPミーティングを録画できるようにすることを支持する発言をしました。
Somerfleck氏は、「多くの用語が使われ、報告書が検討されていますが、2つの例外的な状況を除いて録音は許可されないというのが、この部門が取っている不文律の方針です」と述べました。
英語を第二言語として話す親と、認知障害のある親は、IEPミーティングの録音が認められています。
しかし、この方針が理事会で承認されたことはありません。
「これらは定義されていない用語であり、もし録音禁止ポリシーを導入するのであれば、それがこの教育政策委員会の望みであるならば、用語を定義し、その用語が何を意味するのかを明確にする必要があります」とソマーフレック氏は言っています。
ソマーフレック氏は、理事会の前にGDOEのジョン・フェルナンデス教育長と面会し、生産的であったと述べました。
「少なくとも、彼のサポートや協力には感謝しています。この問題に関しては、支持という言葉は適切ではないかもしれません。彼は、少なくとも書面によるポリシーを作成することに同意してくれました」とソマーフレックは語りました。
規約によれば、録音ポリシーは理事会の支持を集める必要があります。
「それはあなた方の役割であり、あなた方は我々のポリシー・ボードです。学校がどのように進んでいくかの方針を立てるのは皆さんに頼っているので、これは皆さんが検討すべき重要な問題だと思います」とSomerfleck氏は言いました。
少なくとも一人の理事は、IEPミーティングの録画を認めることに賛成しているようでした。
GEBメンバーのロバート・クリソストモ氏は、「後に訴訟問題に発展することを十分承知の上で、これらのセッションを記録しない理由がわかりません」と述べました。「あなた（Somerfleck）の場合はそうですが、他のケースでも、何が起こったかを記録しておかないと、言った言わないの話になってしまいます」
しかし、Somerfleck氏にとっては、訴訟問題は些細なことであり、それよりも重要なことは、記録することによって、保護者が子供の教育計画をサポートする際に、IEPミーティングで話し合われた内容を参照することができるということであるとしています。
GEBのメンバーであるMark Mendiola氏は、この問題を理事会のカリキュラム委員会に委ね、「健全な方針」の策定に取り組みました。
フェルナンデス氏は、この問題について、ソマーフレック氏とGDOEの法務チームの代表者と会ったことを認め、その場で作業をすると述べました。
「それまでの間、我々が話し合ったことは、次の学年の研修に向けて、この問題を文書化したものも含めて研修に盛り込むということです」とフェルナンデス氏は言います。
フェルナンデス氏は、録音を許可しないという部門の慣行は、現在のガイダンスに沿ったものであると述べました。
「しかし、理事会が方針を全体的に検討したのと同時に、私たちは方針が議論され、理事会の取り組みをサポートするために協力します」とフェルナンデス氏は言いました。
