<サイパン>農家が長期滞在申請の却下でUSCISとDHSを提訴

サイパンに24年間継続して居住している農業従事者が、長期滞在許可申請が却下されたことについて、米国移民局と国土安全保障省を提訴しました。

サミュエル・モック弁護士が代理人を務める中華人民共和国国籍のジンルアン・シュー氏は、USCISのウル・メンドーサ・ジャドー長官とDHSのアレハンドロ・マヨルカス長官を被告として指名しました。

シュー氏は、北マリアナ諸島長期合法居住者救済法に基づき、1-955および1-765のステータス申請を受理し処理するようUSCISに指示するマンダムスの令状(役人に法律が絶対的な義務と見なすが、役人に裁量が認められない行政上の行為を命じる異例な令状)を発行することをNMIの地方裁判所に申し立てています。

2019年6月25日、当時の米大統領ドナルド・トランプ氏が署名したこの法律は、2009年11月28日以降、CNMIに継続して合法的に居住している特定の外国人に、コモンウェルスへの残留を認めるものです。

弁護人のモック氏によると、これらの書類の提出期限は2020年8月17日だったといいます。

同氏の依頼人は期限前の定刻に在留資格申請書を提出しようとしたモック氏は述べました。

「しかしながら、申立人の申請は2度にわたって不当に却下され、いずれも本請願書に記載されているような誤った理由に基づいて拒否されました」と彼は述べています。

「申立人はこれらの誤った拒絶を解決しようと試みましたが、失敗に終わり、USCISへの書面による救済要求には何の回答も得られませんでした」

シュー(Xu)氏は、「不当に却下された申立人の資格申請を受理して処理することを、被申立人に義務付ける命令という狭い範囲の救済を求めている」とモック氏は述べています。

「申立人は、自分の資格申請を裁判所が決定することを求めているのではありません」と同氏は付け加えました。

本訴訟によると、シュー氏はサイパンのアス・リトにある農場で果物や野菜を栽培している農家です。

シュー氏は、サイパンのアス・リトにある農場で野菜や果物を栽培し、地元のレストランや個人を含むサイパンの消費者に販売しています。

Xu氏は特に、サイパンのコミュニティで人気の高い、優れたスイカやハニーメロンを栽培していることで知られていると訴状は述べています。

また、2006年1月22日にサイパンで生まれた米国市民の息子、Rui Hua Qiu氏の父親であることも付け加えられています。

申立人は、2009年11月28日から2019年6月25日まで継続的かつ合法的にCNMIに居住しており、その他の点で、CNMI長期居住者の資格を得るための法定基準を満たしていることを訴訟には示されています。

モック氏は、2020年6月25日にクライアントがUSCISにステータス申請をしようとしたと述べました。

2020年8月7日、USCISは2つの理由を示し、シュー氏のステータス申請を却下しました。

「第一に、USCISは、請願者がステータス申請と一緒に提出したファイリング・フィー(申請料)が「間違っているか、提供されていなかった」と主張しました。第二に、1-765申請書の『資格区分』の欄に記入がされていなかったことを主張しました。

モック氏は、USCISは却下される前に、請願者の資格申請書に含まれる各ページの下部に、書類が受理されて提出されたことを示す長い数字と文字の列からなる電子コードを「ベートスタンプ(共起表現刻印)」していることを指摘しました。

2020年9月3日、シュー氏は、カバーレター;1)正しい申請料を提供しなかったことを否定している、2)資格区分を提供しなかったことを否定している;文書を添えて資格申請書を再提出しようとしました。

「2020年9月3日に申立人が再申請しようとした書類は、前述のカバーレターを除いて、2020年6月25日に最初に申請しようとした書類と同じでした」とモック氏は述べています。

モック氏によると、シュー氏は再申請の裏付けとして、最初にステータス申請を行う2日前の2020年6月23日に、1-765申請料とバイオ・メトリクス料の支払いにそれぞれ410ドルと85ドルという正しい金額が提示された、米国郵政公社から購入したオリジナルのマネーオーダーを再提出しました。

シュー氏はまた、彼の最初の1-765申請書には、3ページ目のパート2の27項目に、彼の資格カテゴリーが「C37」であるという記述があったことを強調したとMok氏は付け加えました。

しかし、モック氏によると、2020年9月18日、USCISはXu氏の申請を再び却下しました。

「この時、USCISは、最初の却下通知に記載された理由とは異なる拒否理由を記載した」とモック氏は述べました。

具体的には、米国移民局は、請願者の資格申請が「完全に記入されていない」と主張しています。それは、請願者が以下の情報に関する特定のボックス;28.a)志望動機 b)姓名、c)郵送先住所。d)生年月日を記入しなかったためとしています。

Mok氏によると、予備的な問題として、USCISが発行した最初の却下通知には、このような不備の疑いがある項目はありませんでした。

また、2020年6月25日に提出した最初の申請書には、これらの情報がすべて記載されていたため、2回目の却下通知に記載された不備の疑いは不正確であるとモック氏は述べています。

「実際に、請願者の姓名、郵送先住所、生年月日などの、そのような基本的な情報がどのように請願者によって省略され、最初の拒否通知でUSCISによって指摘されていないことは不明です」と同氏は付け加えました。

また、このような情報が提供されていなかったとすれば、USCISがどのように両却下通知の郵送先の住所や郵送先の請願者のフルネームを知ることができたのかも不明であるとモック氏は述べています。

2020年10月20日、請願者は、不当に却下された資格申請処理を受け入れることを陽性する書面をUSCISに送りました。

「今日まで、申立人からの回答は一切ありませんでした」とモック氏は述べています。

2021年4月5日、申立人はCNMlを管轄する西部法律部門のUSCIS法律顧問に書面による往復書簡を送りました。

モック氏は、「前述の書簡では、この請願書に表現されている事実を概説し、請願者の地位申請を受理して処理することを要求しました。現在までに、請願者からの回答はありませんでした。

モック氏は、USCISが「不合理、恣意的、誤った方法で申立人の資格申請を却下したのは、USCISに直接かつ排他的に起因するものであり、申立人には一切起因しない」と述べました。

https://mvariety.com/news/farmer-sues-uscis-and-dhs-over-rejection-of-long-term-residency-application/article_c46f4d64-04dc-11ec-a635-773b4fc886da.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です