＜サイパン＞IPI社幹部への適切な制裁は懲役刑であると弁護士が語る
ブルース・バーライン弁護士は、連邦裁判所に対し、インペリアル・パシフィック・インターナショナル社の幹部が、差別訴訟における裁判所の命令に従わなかった場合、責任を問われ、投獄を含む制裁が課せられる可能性があることを通知するよう求めました。
バーライン氏は、IPI社の元従業員であるジョシュア・グレイ氏の代理人を務めており、同氏は、裁判所が適切と判断する損害賠償やその他の救済を与える命令を出すよう裁判所に求めています。
最近の申し立てで、バーライン氏は、裁判所の命令に違反したIPIに対して理由を示す命令を出すよう、NMIの地方裁判所に要請しました。
バーライン氏によると、IPI社は1年以上にわたり、「3つの個別の開示命令に従わず、その結果、IPI社に2度にわたる侮辱罪を認め、3度目の違反については、裁判所はIPI社の回答を取り消し、この件についてその不履行判決を出した」とのことです。
同氏はまた、IPI社が開示義務や裁判所の命令に従わないことで、「原告に多大な不利益をもたらしており、これには理不尽な遅延、証拠の喪失、判決を受ける機会の喪失が含まれる」とも述べました。
ラモナV. マングローニャ最高裁判事は4月、IPI社の回答を取り消す命令を出し、裁判所書記官であるヘザー・ケネディ治安判事に、過去の開示命令に従わなかった被告に対してデフォルト（債務不履行）を申し渡すよう指示しました。
デフォルト（不履行）とは、原告が勝訴したものの、損害に対する金銭的補償の問題が解決していないことを意味します。
スティーブン・ナッティング弁護士が代表を務めるIPIは、2021年7月8日、連邦手続規則55(c)に基づき、デフォルトのエントリーを無効とする申し立てを行いました。
IPI社の申し立てに反対しているバーライン氏は、被告が「デフォルト判決を無効にする正当な理由が存在することを裁判所に納得させようとしている」と述べています。IPIは、債務不履行を無効にするために必要な証拠の一部として、当裁判所の命令に対するIPIの恒常的な違反は、故意または意図的なものではないと主張しています。しかし、故意ではないと主張した後、わずか30日でIPIは、弁解もなく、是正や改善の努力もせず、別の有効な裁判所命令に違反しました。
バーライン氏は、IPI社は支払い命令に従わなかっただけでなく、裁判所に救済を求める申し立てを行うなどの行動を一切起こさず、裁判所に何の説明もしませんでした。
「IPI社は、このように明らかに滞納を通知したにもかかわらず、当裁判所が命じた19,616.25ドルを原告に支払っていません。IPI社は、原告に対して部分的な支払いもしていませんし、原告の弁護士に連絡して滞納分について話し合ったこともありません」とバーライン氏は述べています。
バーライン氏は、IPIが正当化または説明なしに費用の支払い命令に従わなかったため、彼はクライアントに代わって裁判所に命令を出すように求め、費用の支払い命令にIPIが従わなかったことに対する侮辱罪の命令を申し渡すべきではない理由を示すように強制されました。
バーライン弁護士は、裁判所がIPI社に対し、支払い命令に直ちに従うことを命じ、IPI社が原告への料金裁定の全額を送金しない場合1日につき2,000ドルの罰金を課すことを望んでいます。
同弁護士はまた、「IPI社の幹部に対し、将来的に違反があれば、責任者をさらに侮辱し、罰金や投獄などの制裁を課す可能性があることを通知する」という命令を求めています。
さらに裁判所は、IPIの弁護士に対し、最高経営責任者のレイ・ユムル氏や広報担当副社長のタオ・シン氏をはじめとするIPIのすべての取締役、役員、幹部に命令書のコピーを提供するよう指示すべきだとバーライン氏は述べています。
同氏はまた、「IPIが原告に弁護士費用を支払う資金がないと主張する場合には、資産を売却するか、利用可能なキャッシュフローを報酬命令を満たすために使用することを要求し、IPIが報酬命令に従わないことで生じた原告の弁護士費用およびこの理由を示す命令に関連する費用を支払うことを要求する」ことも求めています。
