＜サイパン＞下院パネルが知事の光熱費についてCUC職員に質問
CUCのゲリー・カマチョ局長は月曜日、下院司法・政府運営委員会に出頭し、ラルフDLGトレス知事の私邸での光熱費請求、および知事が現金で支払った際の払い戻しについて質問に答えました。
ビデオ会議で出席したブラス・ジョナサン・アタオ副議長は、カマチョ氏がCUCのエグゼクティブ・ディレクターに就任してからどのくらいの期間が経過しているのか、また、CUCの請求書作成の方針、設置・移転・調達の手順にどの程度精通しているのかを質問しました。
カマチョ氏は、CUCのエグゼクティブ・ディレクターに就任して5年になると述べ、請求書作成の方針や設置・移転・調達の手続きに精通していると語りました。
同氏は、「今は弁護士が必要ないと思う」ので、弁護士なしで出廷したと述べました。
ビセンテ・カマチョ下院議員は、知事が以前住んでいたコブラビルと現在住んでいるアス・テオの光熱費について質問し、「水を大量に消費する豚舎がある」と答えました。
CUCの職員局長は、As Teoの光熱費以外にも、知事が以前住んでいたKoblervilleの住居の光熱費も払い戻されたことを示すメモも見せられました。しかし、CUCの口座は知事の妹であるジュディ・マリー・トレス氏の名前で登録されていました。
この記録は、CNMIの納税者が知事の複数の場所での光熱費を支払っていたことを示しているように思えるとビセンテ・カマチョ議員は述べました。
同議員は、この記録によると、2015年1月から2021年8月までの知事の光熱費の請求額は、コブラービルの前の家にある姉のCUCの口座も含めて、177,178.68ドルに上ると言いました。
「これは大きな額です、カマチョさん。CUCでのあなたの長年の経験と観察に基づいて、これは一世帯のために過剰と思われますか」と同議員は尋ねました。
「私は、人々がどのような生活をしているのか、彼らが家で何をしているのかについて、あまり突っ込んだ話はしたくないのですが、平均値を参考にすることはできます。そこからどうなるかは、この委員会が決めることです。しかし、私としては、その平均値を超えれば、明らかに標準から大きく外れていると思います」と局長は解凍しました。
ビセンテ・カマチョ議員は「そうですね、特に一人の人間の光熱費の話をしているのであれば」と言いました。
エドウィン・プロプス議員から、1ヶ月の家庭の平均消費電力について質問されたCUC責任者は、「700ドルから800ドルくらいを想像しているが、経済状況によって異なる」と答え、また、現在の納税者の数は、およそ15,000人だと述べました。
プロプス氏はCUCのカマチョ局長に知事の水道代15,309.52ドルを見せ、「これは非常に大量の水を使った請求書の一つです。知事がなぜこんなに水を使うのか知っていますか？」と尋ねました。
その請求時について、ゲイリー・カマチョ局長は「知らない」と答えました。
委員会はまた、知事が少なくとも3つのCUC口座を持っていることを示す記録、「As Teoの敷地に関連して、1つは外のキッチン用、1つは豚舎用、1つはガレージとガードハウス用」を提示しました。
「あなたはこのことを知っていますか？」とプロプス議員は尋ねました。
CUC局長は、それらの口座についてはよく知らないが、電力計のためのものであれば知っているはずだと答えました。
ビセンテ・カマチョ議員によると、知事はCUCに現金で前払いし、後でその分の払い戻しを受けたといいます。例えば2029年3月、知事は2018年10月から2019年2月までの請求分として6,630.70ドルをCUCに現金で支払い、翌日には払い戻しを受けたと同議員は述べました。
同議員はCUC局長に、「知事がCUCの請求書の支払いをこのような多額の現金で行うことは異常だと思いますか？」と尋ねました。
CUC局長は、他にもCUCに来て多額の支払いをする顧客がいるので、「珍しいことではあるが、非常識ではない」と述べました。
「他の知事や副知事が多額の現金でCUCの請求書を支払っていたことを見たことがありますか」とビセンテ・カマチョ議員は尋ねました。
CUC局長はこう言いました。「私は、どの知事の口座に関わる活動にも関与したことはありませんし、知らされることもありませんでした。今でも、どの口座についてもあまり情報を得ていません」
プロプス議員は、もし知事がCUCに6,600ドルを支払わなければならないとしたら、100ドル札が66枚必要になり、彼の財布には収まりませんと述べました。
プロプスト氏によると、一般の人はそのような額の現金を持ち歩かないため、他の人はクレジットカードで支払うとしています。
「委員会は、誰かが、特に知事がそのような支払いをしていることに驚きました」とプロプス氏は言います。
プロプス氏はCUCの責任者に、知事が支払いを遅らせたことがあるかどうかを尋ねました。
ゲイリー・カマチョ局長は「はい」と答えました。
同議員は、CUCの誰かが知事に接続解除（電力切断）の通知を出したかどうかを尋ねました。
CUC局長は「はい」と答えました。
「知事の電力が遮断されたことはありますか？」とプロプス氏は尋ねました。
「わかりません。その点については、彼から聞いたことはありません。我々は、職員がそうしたかどうか確信が持てません」
プロプス氏によると、委員会が確認した記録によると、知事がCUCに支払った切断料金や再接続料金の記録はないとのことです。
「記録によれば、知事は一度も切断されていないということですが、それは正しいですか？」とプロプス議員は尋ねました。
CUC局長は「はい、そのようですね」と答えました。
プロプス議員は尋ねます。「たった1日遅れただけで電気を止められ、再接続料金を払わなければならない多くの住民よりも、知事の方が優遇されるのはなぜですか？停電になってしまった納税者に我々は何と言えばいいでしょうか。知事は何ヶ月も延滞しているのに、一度も切断されたことがないのはなぜなのでしょうか？」
ゲイリー・カマチョ氏は、これがCUCの方針ではないことは確かであり、「もし何か問題があるのであれば、私はそれを調査しなければならない」と述べました。
カマチョ氏によると、知事の電力や政府機関の電力を切断するかしないかは、財務局が支払いを約束するかどうかにかかっているとしています。
過去、政府機関はCUCに請求額が処理されることを伝えていたと同氏は付け加えました。
例えば、財務局が支払いの約束をしていれば、「私は（接続を）切らずに、支払いを待つことにします」と同氏は述べています。
「皆さんには申し訳ないのですが、政府機関の多くは支払いが遅れています」と局長は付け加えました。「その多くが。私の理解では、この立法府の建物も支払いが遅れています。ほとんどの機関が支払いを滞納しています。私はそれらを切断することはしませんし、皆さんに失礼のないように言いますが、政府が運営しなければならないという理由から、私はそれらを切断しないのです」
これに対してプロプス議員は、「ありがとうございます。どうか私の立場をご理解ください。政府はアス・テオに（知事の）住居を建てたわけではありませんよね」と述べました。
「その通りです」とCUCのカマチョ局長は答えました。
「そしてまた、知事はそこに家族と一緒に住んでいますよね？そして、そこは住宅地ですね？」とプロプス氏
「その通りです」とカマチョ局長。
プロプス氏は言います。「従って、それは政府の所有地はありません；それは私やこの話を聞いている人たちを傷つけることになります。もし我々が、知事の私有地であるAs Teoの100万ドルの物件を比較して、政府機関と同じようなものだと言うのであれば、それは違います。そして、私は、あなたが知事のオフィスを切断しないのと同様だとは感じません」
さらにプロプス氏は、「もしこの建物、つまり立法府の建物の支払いが遅れたら、CUCへの支払いが遅れることはあってはならないことなので、私は切断していただきたいと思います。それは問題の一部です。しかし、個人の住宅が数ヶ月も遅れるのは、過去にCUCから切断されたことのあるすべての有権者を侮辱することになります。その点をご理解ください。私たちは有権者とその苦情に対応しています。そしてその多くは、なぜ知事が優遇されているのか理解できないのです」と付け加えました。
ゲイリー・カマチョ氏は、「お言葉ですが、知事の公邸用であるとCUCに知らされたとき、それが会計処理を決定する政府機関からのものであることを理解してください」と述べました。
下院JGO議長のセリーナR.ババウタ議員は、公安局-ボート安全部門のケビン・オルダン局長を証人とする、9月29日（水）午前10時30分までの休会を要求しました。
