＜サイパン＞裁判官、懲戒審問での発言に弁護士を招聘
上級裁判所のジョセフN.カマチョ判事は、ジョージ・ロイド・ハッセルバック弁護士の懲戒審問において、ビクトリノDLGトレス弁護士、マイケルW.ドッツ弁護士、ジョーダン・サンデル弁護士、ジョー・マクダレット弁護士、その他の利害関係者に発言を求めました。
カマチョ判事は水曜日の通知と命令の中で、CNMI最高裁判所の命令に従い、検察官の必要性はないと指摘しました。
審理は10月29日（金）午後2時30分から220A法廷で行われる予定です。
ハッセルバック氏は準備書面の中で、合理的に勤勉な調査に基づいて裁判所に行った声明が真実であると信じ、モデル規則3.3(a)(1)および(2)に違反していないと述べています。
ハッセルバック氏は、「以前、裁判所への高潔性の通知に対する回答で述べたように、2021年2月5日の朝、郭氏の宣誓証言の書面による記録が作成されていたことを知らなかった」と述べています。「私は、2021年2月5日の朝、郭氏の供述調書が作成されていることを知りませんでした。テープ起こし担当者との別のメールのやりとりを誤解していたため、私は、書面による記録がまだ作成されていないと誤解していたが、それは本当でした。これは間違いでした。私は裁判所を欺くつもりはありませんでした。私がこのような発言をしたとき、私はそれが真実であると信じていました」
ハッセルバック氏によると、「このような状況では、私的な叱責が適切である」としています。
同氏はさらに、「私は15年以上、公私ともにこの法廷で業務を行ってきましたが、倫理規定の違反に相当する不正行為で訴えられたのは初めてです」と付け加えました。
「私は、本法廷で苦労して得た私の信頼性が、本法廷に対して故意に虚偽の陳述をしたことはないという私の言葉を信じてもらえるだけの利益を享受していることを心から願っています」
「私は、CNMIにおける私の職業上および個人的な評判が、この裁判所による私的懲戒処分に非常に有利に働くと信じています」
「次に、私はこの問題の調査に全面的に協力しました。この問題を調査するために任命された弁護士に呼び出されたとき、私は何が起こったのかを正直かつ率直に話しました。曖昧な言い方をしたり、質問を避けようとしたりすることはありませんでした。また、弁護士が必要とする追加の質問やインタビューには、いつでも応じることができると繰り返し伝えました。私は、CNMIから地理的に離れていることを考慮して、可能な限り協力的であった。この点でも、寛大さが求められます」
「また、私は2021年2月5日に行った発言により、クライアントや世間に与える損害を軽減するために、合理的、慎重かつ迅速な努力をしました」
「2021年2月5日に行われた発言により、クライアントや世間に与える損害を軽減するため、合理的かつ慎重に、迅速に対応しました。このような虚偽の陳述は、訴訟手続きを少し遅らせるだけで、クライアントや公衆に大きな損害を与えるものではありませんでした。いずれにしても、私は可能な限り早く記録を修正するよう最善を尽くしました。このことからも、この点は寛大さが求められると考えています」
「最後に、私はこのようなことが二度と起こらないようにするための手段を講じたことを裁判所に保証することができます」
「このミスは私に大きな影響を与えました。私の弁護士としてのキャリアの中で、これほどまでに記憶に残る出来事は他にありません。私は、完全に修正されたと信じている単純なミスのために、私の誠実さと個人的な名誉が疑問視されている状況にあります。この出来事から学んだ教訓は、私の記憶から消えることはありません。このようなことが二度と起こらないように、できる限りのことをすることをこの法廷に約束します」とハッセルバック氏は述べました。
2021年3月5日、CNMI弁護士会の懲戒委員会は、ハッセルバック氏の不正行為の疑いについて調査を開始しました。
調査後、委員会は調査結果をCNMI最高裁判所のアレクサンドロ・カストロ最高裁判事に伝え、今後の対応を決定しました。
その調査によると、2021年2月5日、Jiang Sheng Asset Management LLC vs Vincent Deleon Guerrero Torres and Wang Tao, Civ. No. 2021年2月5日、ハッセルバック氏は、Jiang Sheng Asset Management LLC vs Vincent Deleon Guerrero Torres and Wang Tao, Civ. No.を完了しました。
その後、Hasselback氏は謄本を確認するために休廷を要求し、それが認められました。
相手方弁護士のヴィクトリーノDLGトレス氏は、Hasselback氏がこの発言をした時点で、実際には謄本が完成していることを知っていたと主張し、裁判所に誠実義務の通知を提出しました。
ヴィクトリーノDLGトレス氏の通知は、Hasselback氏の発言がABAプロフェッショナル行動モデル規則の違反に相当することを示唆していますが、同氏は上級裁判所に制裁を求めることはしませんでした。
申し立ての審理を担当したジョセフN.カマチョ准判事は、CNMI弁護士会の懲戒委員会に違反の可能性を通知する書簡を提出しました。
懲戒委員会は会合を開き、申し立てに使われている「トランスクリプト」という言葉の意味を調べるために調査員を任命しました。
調査官は、「transcript」が「書面による記録」を意味することを発見し、懲戒委員会に対し、さらなる措置のために問題をチーフジャスティスに転送するよう勧告しました。
NMI弁護士懲戒・手続規則では、懲戒委員会が最高裁長官にさらなる措置をとるよう勧告した場合、「最高裁長官は検察官を任命しなければならない」とされています。
しかし、規則22では、最高裁が、”決定を早めるため、またはその他の正当な理由がある場合に、自らまたは当事者の申し立てにより、特定の問題について本規則のいかなる規定も停止し、指示通りの手続きを命じる “ことができるとしています。
2021年10月13日、アレクサンドロ・カストロ最高裁判事、ジョン・マングローニャ判事、ペリー・イノス判事は、調査官の寛大な提案、相手方弁護士からの制裁要求がないこと、司法資源を節約することを考慮し、判決を早めるために規則22を発動し、弁護士懲戒・手続規則を停止しました。
そして、CNMI最高裁は、適切な措置をとるためにこの問題をカマチョ判事に再送しました。
