＜サイパン＞裁判所、IPIの限定的な管財人を任命
北マリアナ連邦地方裁判所のラモナV.マングローニャ判事は、インペリアル・パシフィック・インターナショナルLLCの限定的な管財人を任命するというUSAファンター社の申し立てを水曜日に承認しました。
マングローニャ判事は、クリア・マネジメント社とその専門家チームを、同社の代表者であるティモシー・シェパード氏を通じて、管財人に任命しました。
「Clear Management社は、連邦株式管財人のすべての権限を有し、連邦民事訴訟規則66、69およびローカル規則63.16に規定された権限を与えられ、この命令に従うために必要と思われるすべての行為を行う」と判事は述べました。
さらに、クリア・マネジメント社は、本件の判決を履行するために、カジノのゲーム機器および検査中に特定されたあらゆるゲーム機器を売却するすべての権限、権力、義務を有することになります。
IPIおよびその代表者は、発行された命令に基づくすべての義務を遵守するための管財人の努力に協力することを裁判所から命じられています。
クリア・マネジメント社には、売却手続きが完了した時点で、売却代金の10％と一部の費用が支払われることになっています。
「管財人が入札を承認した場合、管財人は裁判所に通知し、入札に関する情報を提供し、書面による承認を求めなければならない」と同判事は付け加えました。
「管財人は全ての利害関係者に対し、不動産売却確認の申立てに関する聴聞会の日時と場所を少なくとも10日前に通知しなければならない」
「審問は、財産売却確認のための管財人の申立書の提出から14日以内に行われなければならない」
「裁判所が入札を承認した場合、支払残額は現金またはThompson Law LLC Client Trust Account（….）への電子送金により直ちに支払われるものとする」
「管財人は、6回目の最終競売から承認・回収が完了するまで、または以下のいずれかの早い時期まで務めます。(1) 管財人が解任を要求し、裁判所がその要求を承認した場合、(2) 管財人が辞任通知を裁判所に提出してから90日間が経過した場合、または(3) 裁判所が正当な理由があり、ローカルルール63.1(g)(5)に従って通知および聴聞を行った後に管財人を解任し、交代させた場合」と判事は述べています
他の債権者と収益の分配について、マングローニャ判事は、ローカルルール63.1(g)(1)は、「債権者への配当支払いの申立てが、承認のために裁判所に提出されなければならないことを想定している」と述べました。
彼女はまた、「管財人は、そのような申立てに関する聴聞会の時間と場所を、少なくとも10日前にすべての利害関係者に通知しなければならない」と付け加えました。
彼女の命令は、裁判所がIPIに対して、他の2つの案件の原告に対するカジノゲーム機器の執行令状を発行したことに言及しています。Wang, et al. v. IPI, Civ. Case. No.1:18-cv-00030、およびPing Shun Corp.対IPI, Civ. Case No. 1:20-cv-00012です。これらの他の債権者はそれぞれ、USA ファンター社と同じ日に米国連邦保安局を通じてIPIにその令状の通知を送達したと、判事は述べています。
「他の債権者は、管財人が回収を目指す金額を判決の金額から3つの判決債権者全員に支払うべき合計金額に引き上げるために、裁判所が命令を修正することを要求する申し立てや規定を提出することができます」と判事は述べました。
彼女は、判決債権者が「それらの収益の公正な分配に合意するために努力していることを表明している」と指摘しました。
彼女は、「合意に達した場合、判決債権者は、裁判所がそのように命令する旨の規定を提出しなければならない。合意に至らない場合、判決債権者は、管財人がカジノ機器の売却を完了した旨を裁判所に通知した日から10日以内に、またはそれ以前に、判決債権者間での売却代金の分配を決定するよう申立てを行うことができる。他の債権者は、カジノゲーム機器の売却に関する申し立てを行わないことにより、あるいは権利の主張を後回しにすることにより、いかなる権利も放棄するものではない。他の債権者から規定または申し立てが提出されなかった場合、売却の純収入はUSAファンターに分配される」と伝えました。
マングローニャ判事は、裁判所はその命令の条項を執行するための特定かつ継続的な管轄権を保持し、連邦株式管財人の目的を実現するための追加命令を出すことができると述べました。
裁判所は、「さらに、命令の対象となる当事者が、命令の遂行や解釈、その規定の修正、遵守の徹底、その規定の違反行為の処罰に必要または適切な追加命令や指示を、いつでも裁判所に申請できるような管轄権を保持する」と述べました。
USA Fanter社は、IPI社の不動産を改良するために提供された労働力と資材に対する建設契約に基づき、原告に支払うべき全額を支払わなかったとしてIPI社を訴えました。
訴訟では、IPI社はUSA Fanter社に30万ドルしか支払っておらず、未払いの残額は208万9,345.28ドルを下らないとしています。
判事はUSA Fanter社に有利な最終判決を下しました。
