<グアム>公立学校「一部生徒の夏期講習義務化を検討」

グアム教育省は、現在進行中の学年の1学期に対面式の生徒が欠席した24日間にどのように対処するかについて、選択肢を検討しています。議論の中心は、授業の質と量の比較です。

GDOEは、COVID-19に関連する学校閉鎖のため、今年度の24日間の欠席を免除するよう議員に要請するようです。

グアム教育委員会のマーク・メンディオラ委員長は、生徒の学習に対する強制的なベンチマークに対処する方法について、「24日間という日数そのものを拘束するのではなく、この学年全体に対して、追加の日数が発生し、その24日間を超えてカバーされていることが驚きであれば、免除することでよいだろう」と述べました。

GDOEは、法律で定められた180日の授業日数の免除を求める選択肢を持っていますが、立法府が承認する保証はありません。

学年は2学期に入り、失われた時間を取り戻すための時間は刻々と過ぎています。

メンディオラ氏は、この授業日数不足について、弁護士の意見を聞きたいと言います。

「最終的には、生徒や親から、うちの子に24日間も授業を受けさせなかったと訴えられる可能性があるからです」とメンディオラ氏は言っています。「おそらく、法律顧問にこの点について意見を求めることができるでしょう。もちろん、議会がそれを承認すれば、問題は解決します。しかし、この24日間を補うために何をすべきかが決定されたとき、私たちは何かに頼ることができるだろうと私は前向きに考えています」

そして、免責を求めるには、タイミングが重要であると同氏は指摘しました。

「もし、日数が増えたら、もちろん、学校を閉鎖するかどうか、柔軟に対応することができます。ただ、オンラインに戻したり、変更されたコースに移行する場合、移行に伴う授業時間のロスがないよう、シームレスに移行できることを教育長や彼のチームから保証してもらいたい」とメンディオラ氏は述べました。

夏期講習の必要性

COVID-19の大流行が不透明な中、GDOEは様々な角度から学習損失と授業日数の減少に取り組む準備をしなければなりません。

グアム教育委員会のロバート・クリソストモ氏が提示した選択肢のひとつは、サマースクール・プログラムへの一部の生徒の出席を義務づけるというものでした。

「理事会として投票した場合、生徒のレベルを確認したときに、本来あるべき学年のレベルより2学年下であれば サマースクールへの通学を義務づける」とクリソストモ氏は言います。

このアイデアは、先週水曜日のGEBワークセッションで、GDOE関係者に提示されました。公立学校関係者は、検討の余地があると指摘しました。

副校長のジョセフ・サンチェス氏は、この提案に楽観的で、「間違いなく可能だ」と述べました。

サンチェス氏は、ジョン・フェルナンデス教育長のコメントを引用して、「教育長は、次のレベルや学年に進むために、生徒に放課後や夏の間に通うことを要求することは、留年政策に適用されると」チャットに書いていました。

サンチェス氏はまた、教師や管理職から聞いた、生徒のやる気を引き出すことが課題の一つであるという意見も紹介しました。

「先生や管理職ができることはたくさんありますが、同時に、生徒のやる気を引き出すことも重要です」

昨年の夏、GDOEはサマースクール・プログラムに6,000人の生徒が登録したことを指摘しました。

GDOEのサマープログラムには、さらに多くの学生を支援するための資金を得ています。

「私たちは、単に日数を稼ぐことと、生徒を学業面でサポートし、リストタイムを埋め合わせようとする長期的な作業との違いを認識しています」とサンチェス氏は述べました。

GDOEの加速学習計画は、生徒の出席率にかかっています。サンチェス氏によると、学校は週5日開校しているが、常習的に欠席する生徒が何人もいるといいます。GDOEが発表した最新の数字では、1学期中に174人の生徒が出席できなかったとのことです。

クリソストモ氏は、生徒の学習がさらに遅れてしまうという前提で、夏期講習の義務化を推進しました。

「新学期を迎えても、年齢的にその学年にいるはずの生徒が、その学年に入るための下準備をしていない場合、その学年より3年下で活動することになるのです」とクリソストモ氏は述べ、「このままでは、学習意欲の低下やスキルの欠如を招くだけです」と強調しました。

メンディオラ氏は、このアイデアを支持しましたが、義務化することの合法性については、法律顧問に意見を求めることにしました。

「もし、法的な問題があるのなら、私たちはそのようなことをしてもいいのでしょうか、また、生徒たちにそれを提供することができるのでしょうか?また、追加のサポートを受けたい生徒のために、サマースクールや強化クラス、講座に参加する機会を増やすことを否定すべきではないと思います」とメンディオラ氏は言っています。

GDOEがどのような方針を取るにせよ、理事会が法的見解を得て、「お膳立て」をすることの重要性をメンディオラ氏は強調しました。

「保護者や生徒が、24日間の授業が行われなかったり、学年が延長されなかったりした場合に、理事会が異議を申し立てることができるように、法的な意見を求めるべきだと思います。それを確認したいのです」とメンディオラは述べ、「立法府で何が起こるか分からないからと、遊んでいる場合ではなく、早くボールを転がすことを確認したい。要請はできるが、拒否されるかもしれない」と話しています。

GEBのワークセッションで行われた議論は、GDOEの行動計画に織り込まれることになります。

https://www.postguam.com/news/public-schools-considering-mandatory-summer-classes-for-some-students/article_e3834372-6931-11ec-92bd-efb7f4ea9188.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です