<サイパン>下院、知事の弾劾を15対4で可決

民主党率いる下院は15対4(棄権1)で、共和党のラルフ DLG トレス知事を、窃盗、汚職、職務怠慢の重罪の疑いで弾劾を可決しました。知事は容疑を否認しています。

下院は下院決議22-14の6つの弾劾条項について、それぞれ投票した後、全文を採択しました。

第1条は重罪、公共サービスの窃盗、第2条は重罪、窃盗、第3条はファーストクラスとビジネスクラスの不法な旅行、第4条は汚職、政府資源の悪用、第5条は職務怠慢、危機における怠慢、第 6 条は職務怠慢、危機における怠慢、義務の怠慢、立法府の侮辱です。

知事弾劾に投票したのは、エドムンドS.ビラゴメス下院議長、ブラス・ジョナサン・アタオ下院副議長、ラルフN.ユムル院内総務、セリーナ・ババウタ、ドナルド・マングローニャ、ティナ・サブラン、エドウィン・プロプス、ビセンテ・カマチョ、シーラ・ババウタ、ジョエル・カマチョ、ジョン・ポール・サブラン、リチャード・リザマ、コリーナ・マゴフナ、レイラ・スタッフラーおよびデニータ・ヤンゲットマイの各議員でした。

アタオ、ユムル、カマチョ、ジョン・ポール・サブランの各氏は、アーノルド・パラシオス副知事の独立系知事候補を支持する元共和党員で、議長とマングローニャ氏は、ティナ・サブラン議員を知事候補に指名した民主党と提携している無党派層です。

残りの共和党員は、下院少数派リーダーのエンジェル・デマパン氏、パトリック・サン・ニコラス、ロイ・アダ、ジョセフ・リーパン・ゲレロの各議員でした。彼らは反対票を投じ、共和党と共闘を組んでいる無所属のジョセフ・フローレス下院議員は棄権しました。

同氏は、「私は、今日、十分な情報に基づいた決定をするためのすべての証拠を持っていない」と審議中に述べました。

一方、テニアンのパトリック・サン・ニコラス議員は、弾劾決議は「多くの疑問を残したままであり、明らかに知事を弾劾するのに必要な閾値に達していない」と述べました。

しかし、「数字が多数派に有利なのは一目瞭然であるだ」とも付け加えました。したがって、この件が上院に届けば、上院が公正かつ公平に証拠を検討し、有罪にしないという結論を出すと信じている」と同氏は述べています。

9議席の上院には、共和党6名、共和党と同盟関係にある無所属1名、民主党1名、民主党と同盟関係にある無所属1名が所属しています。

知事を罷免するためには、6人の上院議員が有罪に投票しなければなりません。その後、副知事が知事の後を継ぐことになります。

サン・ニコラス氏は、「下院司法・行政運営委員会を尊重するが、多数派の政治的アジェンダを推進するために、憲法上の権限を悪用するのはやめよう」と述べました。知事が留任すべきかどうかは、CNMIの人々が投票で決めればいい」と述べました。

知事の公費支出を調査した下院JGOは7人のメンバーで、唯一の共和党メンバーであるアタオ副議長は知事の支持者です。

下院少数派リーダーのエンジェル・デマパン氏は、反対票を投じたことについて国民に説明する義務があると述べました。

「前議会で同じ調査が終了した後、その調査結果は、コモンウェルスと国民の資金に対して実際に不正が行われたかどうかを判断する憲法上の権限を持つ検事総長室と監査役室に提出されました。彼らはその判断を下していない」と同氏は言います。

「H.R.22-14は、下院での審議のために、6つの弾劾条項が要約された16ページを本院の議員に提供したのです」

「6ヶ月前、[JGO]委員会は調査を開始しました。私たちの理解では、この調査はまだ進行中です」

「調査が終了していないため、現在も委員会の報告書はありません。この報告書がなければ、委員会のメンバーでない下院議員は、知事、副知事、裁判官のいずれに対しても、告発するための完全な情報と証拠を欠くことになります」

「弾劾は、民意を覆すための憲法上の手段です。この場合、国民によって選ばれた人物を罷免することです。そして、憲法に敬意を表し、弾劾は、すべての証拠を十分に検討し、単にその要約ではなく、調査を終了し、その結果と証拠をメンバーに報告し、完全かつ事実の情報に基づいて判断できるようにすることによって行われるべき行動です」

「この調査のタイムラインには欠陥があり、便宜上よりも徹底的であることを望みます。今日はそうではなかった。だから私は反対したのです」

ロイ・アダ議員は、議員が政治的な相違を脇に置くことを望むと述べました。「しかし、ここには政治的利益を得るための明らかな動きがある」

弾劾を支持する証言やパブリック・コメントを聞いているが、「弾劾に反対」の支持を表明した人も多くいることを忘れてはなりません。つまり、彼らを見て見ぬふりをするのですか?」

彼は、双方の意見に耳を傾け、否決するという決断は「政治的なものではなく、弾劾を支持するために必要な情報、資料、与えられた資源をすべて集めることである」と述べました。必要な情報、文書、資源をすべて集めることです。

ティナ・サブラン議員も次のように言っています。「知事にはJGOの公聴会に実際に出席してほしかった。私たちが検討した文書に目を通し、私たちが呼び出した証人の証言を聞き、私たちの質問に答えてほしかったのですが、それは今日あなた方が提起したのと同じ質問の多くでした。彼らは宣誓の上でこれらの質問に答えました。そして、あなたがその場にいればよかったと思います。あるいは、少なくともケーブルテレビで生中継され、ソーシャルメディアで配信された公聴会をご覧になっていればよかったと思います。あなた方がメンバーであり、その機会があった弾劾特別委員会で、少しでも疑問を呈していればよかったと思う。本当に欲しい答えなら、真実と正義のために真に持ち込んだ開かれた心なら、今議会が終わるずっと前、すでに投票が行われた後で、これらの質問をしていたはずです。しかし何よりも、同僚たち、私の同僚たちよ、何ヶ月も、何ヶ月もメディアとやりとりしてきたトレス知事自身が、この議会にやってきて質問に答え、彼に対する懸念や疑惑、告発に取り組み、何ヶ月も、実際には何年もかけて調査した証拠をすべて説明してくれればよかったのにと思います。彼はそうしないことを選んだ。それが彼の選択だった。そして、その結果もまた然りです」

ティナ・サブラン議員は、「私はあなた方全員を尊敬しています。また、私たちが再び集まり、国民のための仕事を続けることができるよう願っています。弾劾、このプロセスは長い道のりであり、今日の審議は本当に始まりに過ぎないのです」と言いました。

彼女は、「今日、私たちがここにいるのは、トレス知事が公務を続けるにふさわしくないからです。コモンウェルスに対する彼の犯罪は、彼の弾劾と罷免を正当化するものです。そして、我々、政府の第一部門である立法府は、彼の責任を追及し、国民の信頼をこれ以上損なわないようにする義務があリます」と述べました。

他の下院の知事批判者は、知事が弾劾に値する犯罪を犯したと繰り返しました。

レイラ・スタフラー議員は、「知事に対する証拠の量から、コモンウェルスの憲法と法律を守るという宣誓が何度も破られたことは明らかだ」と述べました。

「上院の皆さん、私は、善良な裁判官が私たち全員に思い出させてくれたことを心に留めるよう呼びかけます。私たちがする宣誓は、コモンウェルスの人々に忠実であることを誓うことを意味します。また、私たちの土地と資源の管理者として信頼されること、我々はコモンウェルスを誠実に守ると誓った正しいことをするため、特に誰も見ていない場合、私たちの土地と資源の管理者として信頼されることを誓います」”

ドナルド・マングローニャ議員は、「2022年1月12日というこの日を忘れないでほしい。なぜなら、この日、我々の国民は政府を取り戻すことに一歩近づいたからです」と同僚に呼びかけました。「我々の偉大なコモンウェルスの膿身を出させた腐敗に終止符を打つのに一歩近づいたのです。すべての人にとってより良い未来を確保することに一歩近づいたのです」

https://mvariety.com/news/house-votes-15-to-4-to-impeach-governor/article_0996139c-73a4-11ec-bf05-df62799dbefc.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です