<サイパン>ババウタ議員:トレス知事の2人の弁護士に対するNMI弁護士会の調査、制裁を求める

バーンブリッチ氏は、合法的かつ倫理的に知事室を代表し、弁護する義務があると述べています。

セリーナ・ババウタ下院議員(民主党)は、ラルフ・トレス知事の2人の弁護士に対し、知事に対する職務上の不正行為と虚偽の申し立てを行ったとして、NMI弁護士協会に調査と制裁を行うよう要請しました。

先週の水曜日の議会で、ババウタ氏は、弾劾問題でトレス氏の代理人を務める法律事務所のリチャード・ミラー氏と、知事室の顧問弁護士であるギルバート・バーンブリッチ氏を調査し、場合によっては資格を剥奪すべきであると述べました。

バーンブリッチ氏は昨日、弁護士として、合法的かつ倫理的にクライアントを代表し、弁護する義務があると述べました。「このことは、私が知事室の弁護士である限り、これまでもしてきたし、これからもするつもりだ」と同氏。

彼は、もしババウタ議員が、彼に対して倫理的な苦情を申し立てたいのであれば、彼女の権利の範囲内であると言いました。「もし彼女がそうするなら、私は弁護士懲戒プロセスの公正さとプロフェッショナリズムに完全に信頼を置いている」とバーンブリッチ氏は語りました。

昨日の報道時点で、サイパン・トリビューンはまだミラー氏からのコメントを待っているところです。

下院の司法・行政運営委員会の議長を務めるババウタ氏は、知事室が昨年1月7日に発表したプレスリリースで、彼女がJGO議長としてトレス知事の発言を歪曲し不当表示するような事実でない発言を発表したと基本的に指摘していると述べました。

彼女は、その出版物の中で、知事の知事室内法律顧問であるBirnbrich氏が、トレス知事の公金支出と旅行に関するJGOの調査に関連する紛争に関する事柄に党派的なスピンを置いたことを本質的に暗示していると述べました。

ババウタ議員は、2021年12月29日午後4時25分にミラー氏がCNMI最高裁判所と送受信した不適切な一方的電子メールの疑惑を記録に読み上げました。一方的とは、もう一方の当事者が出席/傍聴することなく、当事者の一方が裁判を行うことを指します。

彼女によると、ミラー氏はCNMI最高裁判所の副書記官であるノラ・ボーハ氏に、トーレスが高等裁判所のトレス氏の訴訟の裁判長にティモシー・ベラス元判事を任命することについて「明日のいつか、あるいは期限切れ前に」アレクサンドロC.カストロ首席判事との室内会議を求めているとメールをしたとしています。

このメールから、トレス氏がカストロ判事と直接会って、JGOに対する訴訟の裁判長を務めるベラス氏の人選について話し合おうとしたことは間違いないとババウタ氏は指摘します。「白黒をはっきりさせている。トレス知事は、期限切れ前の明日中に、ベラス裁判官の任命に関して最高裁長官と会議することを要請している」とババウタ議員は言っています。

バーンブリッチ氏は去る1月7日に掲載したプレス・ステートメントで、トレス知事が「自分と最高裁長官との非公開の会議を要請して司法部門を操作しようとした」と述べているババウタ議員が出したプレス・リリースを否定しました。

バーンブリッチ弁護士は、トレス知事が最高裁長官との個人的な面会を求めたわけではなく、トレス氏の弁護人が、ベラス氏がこの訴訟に関与すべきでない「正当な理由や根拠」を裁判所書記官に通知せよという、最高裁長官の命令について明確化などを求めるために会議を要請したと述べています。

ババウタ氏は、カストロ判事と会議室でオフレコで会おうとするこの試みは不適切であり、極めて非倫理的であると述べています。知事がJGOを提訴した際に開始した法的プロセスの整合性を損なうものだと彼女は言っています。

「もし、それが実際に一方的に会おうとしたのであれば、それは制裁の対象となる行為であり、ミラー氏は、明らかに職業上の違法行為である彼の一方的な電子メールのやりとりが、最高裁長官との法廷での一方的な会合を設定することを意図していたと判断されれば、資格停止の可能性を含む深刻な結果を受けるべきです」とババウタ氏は述べました。

彼女は、カストロ判事が適切に断り、それは翌12月30日午前8時35分のボーハ氏からの返信で明確に伝えられたと述べました。Babauta議員によると、Borja氏はメールの中で、Castro判事が自分のメッセージを見たこと、そしてこの件に関して依頼人と会わないことをMiller氏に伝えたと言っています。

Borja氏は、べラス氏の臨時判事就任に関する懸念は、文書で上級裁判所の書記官宛に送付すればよいことであると命令書に明記されていると述べています。

Borja氏によると、このメールは相手側に送達されていないとのことです。

「まだであれば、相手側に電子メールを送達してください」とBorja氏は言いました。

Babauta氏によると、12月30日の同日朝8時35分に相手側にメールを送るよう裁判所から指示があったにもかかわらず、ミラー氏は同日午後4時15分までJGOにメールを送らなかったとしています。

ミラー氏はこの最高裁の指示に従うのに7時間40分かかったとされています。

さらにババウタ氏によると、裁判所からの指示を受けてからJGOと対応を共有するまでのこの7時間の間に、ミラー氏は電子メールを起草し、上級裁判所の書記官パトリック・ディアス氏に送信し、12月30日の15時45分に受信しました。

「この手紙の状況は非常に疑わしいと思われる」とババウタ議員は言います。

彼女は、この手紙は、一方的な電子メールのコミュニケーションと要請された一方的な会議の非倫理的で無責任な性質をカバーするために、この7時間の間に戻って起草されたのではないかと疑うのが妥当であると述べています。

同議員は、NMI弁護士会が、ミラーの業務上の不正行為に対して制裁を受けるべきかどうか調査すべきであると感じていると述べました。

「この行動は、トレス知事と彼の配下たちが過去に経験し、避けようとしている裏技や卑怯な戦術を示している」とババウタ氏は述べています。

バーンブリッチ氏については、知事が最高裁長官と会おうとしたことを否定しただけでなく、彼の共同弁護人から最高裁長官への一方的な通信を完全に、都合よく省いてしまったとしています。

「バーンブリッチ氏は、自分たちのシナリオに合うように事実を覆い隠していることは明らかです。そして、Birnbrich氏は、私の評判を傷つけようとしたことに対して、私に謝罪する必要があります」とBabauta氏は述べました。

JGOの議長は、バーンブリッチ氏がJGOの議長として虚偽の申し立てを行ったとして、制裁と懲戒処分を受けるべきかどうか、NMI弁護士会に正式に調査を依頼する予定であると述べています。

https://www.saipantribune.com/index.php/babauta-seeks-nmi-bar-probe-sanction-vs-torres-2-counsels/

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です