＜グアム＞自警団が関係者に「オープンガバメント法」の遵守を呼びかけ
政府の情報公開法遵守のための非営利団体である自警団は、会議通知の公表に関してオープンガバメント法の要件を遵守していないとする政府機関に注意を促しています。
これらの団体は以下の通りです。
グアム政府観光局
北部土壌・水質保全地区理事会
グアム視力検査委員会（Guam Board of Examiners for Optometry）
タムニン市長室 – Tatuha
アルコール飲料管理委員会
グアム固体廃棄物公社
サーベイ・グアム委員会
グアム政府機関間調整協議会
公園・レクリエーション局
1月20日に知事と検事総長に宛てた書簡は、自警団会長のリー・ウェバー氏によると、同団体の2度目の行動要請であるとのことです。
「例えば、公約の正式かつ明確な撤回と、公共機関の個々のメンバーがなぜそのような立場をとったのか（投票またはその他の手段で）、その後の会議で開示すること、また、同じ会議で一般市民が情報に基づいたコメントをする機会を十分に与えることです。
知事室が審査
知事の広報担当者であるクリスタル・パコ-サンアグスティン氏は、アデラップが警戒委員会の判断に同意するかどうか検討中であると述べました。
「もし、私たちが監督している委員会がコンプライアンスに反している場合は、将来的にコンプライアンスを確保するために協力します」と彼女は付け加えました。
知事室は、80以上の委員会を監督しています。
検事総長室の広報担当者であるCarlina Charfauros氏は、検事総長室は木曜日に自警団に回答し、書簡についてはノーコメントであると述べました。
自警団が書簡で指摘したオープンガバメント法違反は、議題の詳細の公表が存在しないか不十分であること、定例会議と特別会議の放送を見るための情報、あるいは米国障害者法（ADA）のタイトルII要件への適合です。
しかし、公表された議題に関する最も一般的な違反は、議題項目を列挙する際に十分な詳細を提供しないことです。
「当委員会から違反通知が出された際、いくつかの機関は、議題項目のいくつかに十分な詳細が記載されていないことを、議題に載せられたものの、公開された会議では議論されなかった「標準項目」として回答しています。 これらの違反事例は、よく言えば異常であり、悪く言えば国民に誤解を与えるものである」とウェバー氏は述べています。
同団体は昨年も議題の不備を指摘している。
無効・破棄
昨年6月に制定された公法36-34では、庁内会議のライブ中継を義務付けています。また、会議の通知には、「何が議論されるかを一般に知らせるために “十分な詳細さで議題を記載することを義務付けている。会議での決定は、議案の公表や放送の要件が満たされていない場合は無効となる」と記されています。
自警団は、法律への不適合を解消するために、理事会の会議中の行動を批准した理事会や委員会があることを承知していると述べました。同委員会は、法律が明確に定めているのは、コンプライアンスに違反した会議中の行動は無効であり、効力を持たないということであり、単に無効であるということではないと主張しています。
これに関して、Paco-San Agustin氏は、Adelupが通知に不備があったということに同意するかどうか確認するまで、これ以上のコメントは控えると述べました。
自警団はタムニン市長事務所をリストアップしていますが、同事務所はグアム市長協議会の管轄であるため、知事事務所は監督していません。
MCOGの事務局長であるエンジェル・サバランは、自警団からの文書を受け取っていませんが、グアム・デイリー・ポスト紙は、評議会からのコメントを得るために、それを彼に伝えました。サブラン氏によると、MCOGは、オープンガバメント法の更新要件を遵守しているとのことです。
「個々の市長のオフィスは、この法律について通知され、助言されています。私たちは市長会議の運営はしていませんので、法令遵守の責任は各市長事務所にあります。私たちは、PL36-34について、もう一度すべての事務所に注意を喚起します」と付け加えました。
