<サイパン>アメリカン・シノパン社に対する訴訟で、裁判所が理由開示命令を発出

NMI地方裁判所のラモーナV.マングローニャ主席判事は、エンジニアリング会社が契約違反を理由に起こした訴訟で、アメリカン・シノパンLLCに対し、「継続的に防御しなかったため、その答弁書を削除し不履行とすべきでない理由」を説明するよう命じました。

また、金曜日には、ジョーダン・サンデル(Jordan Sundell)弁護士によるアメリカン・シノパンの弁護を取りやめるという要請も認められました。

サンデル弁護士は、無期限で島外に移住することを裁判所に伝え、後任の弁護士を探すよう求めていました。

「数ヶ月後の2021年11月、サンデル氏は、代理弁護人が本件を引き継ぐ準備ができていたにもかかわらず、被告が代理弁護人との合意を継続的に確保できていないことを、取り下げの申し立てを通じて裁判所に表明しました。Sundell弁護士はまた、被告が彼の連絡に応答しないことを伝えた」とマングローニャ判事は述べました。

その後、アメリカン・シノパン社に対して出頭命令が出され、サンデル弁護士と一緒に代理人を連れて出頭することが義務付けられました。

裁判所はSundell氏とAmerican Sinopan社に対し、出頭しない場合、「裁判所は被告に対し、制裁を受けるべきでない理由を示すよう命じる可能性がある」と警告しました。

2021年12月15日、Sundell氏の弁護士辞退の申し立てに関する公聴会が開かれ、その際、弁護士は再び、依頼人が自分の連絡に応じないことを裁判所に伝えました。

2022年1月27日の状況協議公聴会では、アメリカン・シノパン社は再び新しい弁護士の出頭通知を提出せず、出廷しませんでした。

マングローニャ判事は、裁判所は理由開示命令を出し、原告に対し被告の任意の代理人への送達を要求することを決定したと述べています。

以前、アメリカン・シノパン社は、サンデル弁護士を通じて、エンジニアリング会社であるヘンリーK.パンゲリナン&アソシエーツ(HKPA)が起こした訴訟の却下を裁判所に要請しました。

HKPAは、コリン・トンプソン弁護士を通じて、契約違反、不正な誘引、過失による不実表示、量的補償を理由に、インペリアル・パシフィック不動産&ホテル管理会社が唯一のメンバーであるアメリカン・シノパン社を訴えました。

HKPAは陪審裁判を要求し、衡平法上の救済、補償的および懲罰的損害賠償、弁護士費用、専門家証人費用、課税対象法廷費用、判決前および判決後の利息を求めています。

サンデル弁護士によれば、「HKPAは関連する契約を添付しておらず、また関連する条項を参照により組み込んでいないため、この訴訟は却下されるべき」であるとしています。また、第二に、訴状には、HKPAが契約を遵守しており、したがって支払いを受ける資格があることを示す具体的な事実(結論ありきの記述ではなく)が示されていないため」であるとしています。

第3の訴因は、HKPAがアメリカン・シノパンの主張する約束を信頼して合理的に行動したことを訴状が適切に主張していないため、却下されるべきだとサンデル弁護士は主張しました。

最後に、第4の訴因は、訴状が主張するように、強制力のある契約が存在する場合、履行相当額は利用可能な救済手段ではないので、却下されるべきであると同弁護士は付け加えました。

オンライン法律辞書によると、quantum meruitは、「彼が値する量」または「彼が稼いだのと同じくらい」を意味します。ほとんどの場合、被告に提供されたサービスや商品に関して、妥当な金額を請求することを意味します。

HKPAは、2017年12月21日、アメリカンシノパン社は、タナパグのサイパン・ガーデン・リゾート開発として知られるプロジェクトの土木工学、設計、図面、関連許可サービスを提供するためにエンジニアリング会社と契約を締結したと述べています。

訴状によると、2018年6月6日、American SinopanはHKPAと別の契約を締結し、サバンナのSaipan Garden resort and Heaven II Developmentプロジェクトの設計および建設サービスを提供することになりました。

American Sinopanは、訴状に記載された契約に従って行われたサービスに対してHKPAが提供した請求書の原本または複製を受け取りました。

HKPAが契約に従って請求した価格は、取引時に普及していた公正かつ合理的な市場価格でした。

また、HKPAが契約に従って請求した価格は、American Sinopanが支払うことに同意した価格でした。

トンプソン氏によれば、アメリカン・シノパンは、HKPAが提供するサービスを受領し、これを受け入れ、その受け入れを拒否も撤回もしなかったとしています。

「関連期間中、HKPAは契約に従ってアメリカンシノパンにサービスを提供しましたが、アメリカンシノパンはHKPAにその仕事の対価を支払っていません」とトンプソン氏は述べました。

「アメリカン・シノパンは、契約に従ってサービスおよび作業に対してHKPAに支払うことを怠り、拒否した。HKPAに支払うべき金額は421,800ドルと利子である」と訴状には付け加えられています。

https://mvariety.com/news/court-issues-order-to-show-cause-in-lawsuit-against-american-sinopan/article_3f581c40-828c-11ec-8881-433f5abb5989.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です