＜サイパン＞上院議長が下院の弾劾記録の一部を棄却
Jude U. Hofschneider上院議長は、下院から提供された弾劾文書は、まだその全記録を構成していないと述べました。
「私は、これらの文書を弾劾の記録として上院に提出する必要性を感じない。上院が提案された『弾劾管理者』の検討を行うのは時期尚早であるように、これらの文書を下院の弾劾記録として提出するのも時期尚早である」と月曜日にエドマンドS.ビラゴメス下院議長宛ての公式通信の中で伝えました。
さらに、ホフシュナイダー議長は、「時期尚早であるだけでなく、（下院司法・行政委員会の）委員長が言うところの『弾劾管理人』の人数と身元を下院が上院に指示することは不適切である」と述べました。
また、委員長のセリーナR.ババウタ議員も上院に「記録をカメラで撮影すること」を要請していることを指摘しました。
Hofschneider氏は、要請の背景から、上院議長として、これらの資料を上院の他のメンバーから隠すように求められていることを理解すると述べました。
ただし、上院が「これらの記録を部分的な記録として、あるいは下院の弾劾記録全体として受け取ることはできないので、これらの記録を封印するという要請が委員長からの適切な要請であるかどうかを取り上げることは、私にとっての理由がない」と述べました。
ホフシュナイダー氏によれば、「弾劾の実施規則を決定するのは上院の義務であり、上院単独の義務である」としています。
おそらく、そのような資料の形式に関するルールが明確に確立されれば、下院は弾劾記録をよりよく準備することができるだろう」と彼は付け加えました。
上院としては、「すでに規則を作るという任務を負い、極めて短いスケジュールでそれをこなしている。そのルールが発表された後、下院はそのような資料がどのように提供されるべきかについて、明確な指針を得ることができるだろう」と同氏は述べました。
「透明性と誠意という同じ精神で、上院は弾劾規則の起草と公布という仕事を非常に短いスケジュールで引き受けた」とHofschneider氏は付け加えました。「弾劾審問を行うための弾劾規則は、憲法が上院に課した義務です。上院はこれまでも、そしてこれからも、この義務に意図的にアプローチしていきます。記録の作成方法に関する規則がない中で、不完全な記録を提出しても、上院がその義務にどう取り組むかは変わりません」
ホフシュナイダー氏によると、規則には提供する記録の形式や、下院からの検察官の任命のスケジュールなどが盛り込まれる予定です。
同氏はまた、弾劾規則が採択されるまでは、上院が弾劾担当者の指定を検討するのは時期尚早であると繰り返しました。
2022年2月4日付のホフシュナイダー氏に宛てた書簡で、ババウタ氏は、下院は上院の弾劾裁判のために6人の代表と2人の補欠を弾劾担当者として指定したと伝えました。彼らの名前は後日発表される予定だとしています。
ホフシュナイダー氏は、上院行政任命・政府調査委員会と上院司法・政府・法律・連邦関係委員会が、2月17日（木）までに弾劾規則を起草する任務を負っていることを指摘しました。
「これは短期間で行う記念碑的な仕事である」と上院議長は述べています。「これらの委員会は、憲法を尊重し、すべての当事者に公正かつ公平なプロセスを提供する規則を策定するという考えに取り組んでいます。上院が弾劾手続きの開始者としての下院の役割や下院の手続き方法に立ち入ったことがないように、下院には、上院が定める規則の下で弾劾に関する公聴会を実施するという上院の役割を尊重する責務がある」と述べました。
ホフシュナイダー氏はビラゴメス氏に対し、上院は「（弾劾の）規則の制定に向けて、あらゆる意図的なスピードで動いている……」と伝えました。「これらはすべて、私たちが今後進めていくルールが決まれば、上院が決定する問題です。これらの規則は、上院がこの待望の公聴会をどのように行うかについて、上院議員、下院、知事、そしてコモンウェルス全体に通知するものです。そのため、お届けいただいた資料はすべて、すぐに私のオフィスに返却しています。この非常にデリケートな問題と、このプロセス全体について透明性を保つという上院の必要性について、ご理解をお願いします」
2022年1月12日、民主党率いる下院は15対4（棄権1）で、窃盗、汚職、職務怠慢の重罪の疑いで共和党のラルフDLGトレス知事を弾劾しました。同州知事は容疑を否認しています。
共和党率いる上院の6人の議員が有罪判決に投票すれば、知事は罷免されます。
