＜サイパン＞「下院倫理委員会は性的虐待の訴えに対して中立ではいられない」と擁護者が語る
薬物乱用カウンセラー、グレース・ピトゥ・サブラン-バイアガエ氏は2日、下院公務倫理委員会に対し、「不正の状況下で中立であるなら、あなたは抑圧者の側を選んだことになる」と述べました。
Sablan-Vaiagae氏は、約20年前にエドウィン・プロプス下院議員が性的虐待を行ったとして委員会に告発した一人です。
もう一人の告発者は、ラルフ・トレス知事の元上級政策顧問であるロバート・ハンター氏です。ハンター氏は昨年12月、プロプス氏がソーシャルメディア上で脅迫や不適切な言葉を使ったと告発しています。
ドナルド・マングローニャ（Donald Manglona）議員が議長を務める委員会は、Sablan-Vaiagae氏の訴えについて、より多くの情報を得ること、そしてHunter氏の訴えについての調査を進めることを決議しました。
委員会のメンバーは、Sheila J. Babauta、Leila Staffler、Corina Magofna、Joseph Leepan Guerrero、Patrick San Nicolas、下院少数民族リーダーAngel Demapanの各下院議員です。
リーパン・ゲレロ議員は、委員会がDPS公安局からより多くの情報を得るまで、Sablan-Vaiagae氏の申し立てを保留にするよう勧告しました。
中立であってはならない
元教育者で女性や子どもの支援者でもあるSablan-Vaiagae氏は、証言の最後にブレーズ・パスカルの言葉を引用して、「象がネズミの尻尾に足をかけているのに、自分は中立だと言ったら、ネズミはあなたの中立を評価しないでしょう」と述べました。
彼女は委員らに、被害者の個人的な権利を守るよう求めました。
性的虐待の被害者や遺族にとって、個人の権利、プライバシー、セキュリティは重要です。
委員会は、単に「専門家の役割を引き受けながら未成年者にそのような行為を行ったとされる代表者」を調査するだけではいけないと彼女は付け加えました。むしろ、被害者が安心して、信じるかどうかにかかわらず、自分の経験を公表できるようにすることでもあると彼女は言います。
Sablan-Vaiagae氏は、公聴会の開催地は「被害者や証人が出てくるかどうか、また、どのようにそれを進めるかが決まるので、非常に重要である」と述べました。これは非常にデリケートな問題であり、被害者の身元が守られるよう、守秘義務を果たさなければならない」と彼女は付け加えました。
彼女は議員に次のような質問をしました。
– 委員会規則は、守秘義務や被害者の保護も考慮したものになるのでしょうか？
– 公聴会が開かれる場所は重要です。被害者が歩いているときに、一般の人がいるべきではありません。証人や被害者の証言があるとき、公聴会は一般公開されるのですか？
– 損害賠償はあるのか？
– 被害者の治療費は誰が負担するのか？加害者が支払うのか？
– 必要と判断された場合、心理学的査定評価は行われるのでしょうか？
– 地域指導センターは関与していますか？
「モラル・ターピテュード」（Moral turpitude
サブラン-バイアガエ氏は委員会に対し、調査のための正当な理由は明らかに「道徳的な悪質さ」であり、「（下院議員が）未成年と思われる女性や（18歳の）女性を性的虐待したという点で憲法に違反していることが明らかである」と述べました。
彼女はさらに、「彼の教師としての役割は、明らかに、教え子が個人的な利益や利害から守られ、保護されるように、信頼された指導力を持つ権威であることです。被害者の報告書と公安省の調査報告書に書かれた詳細な出会いは、大きな懸念材料であり、さらなる調査、探求、そして／または捜査の価値がある]と付け加えました。
彼女は議員たちに、性的暴力は「サイパンに蔓延している問題であり、一般的なものである」と語りました。「個人的、社会的、法的なハードルが、生存者が虐待を公表したり、ふさわしい援助を受けたりすることをしばしば妨げていることが、調査によって明らかになっています」
CNMIでは、性的虐待の文書化された報告とされていない報告があり、CNMIがそのような問題に取り組むのはかなり新しいので、問題の深刻さのレベルを決定するための統計を取るのは現在ハードルが高いと彼女は言っています。
「文化的規範と伝統が、恥と恐怖のために、多くの被害者と生存者が虐待を報告することを妨げているのです。私たちのコミュニティと社会は、寛容と無知という形で寛容になっています。社会全体がそのような行為に目をつぶっていると、それが受け入れられ、許容される普通のライフスタイルになるのです。これこそが『turpitude』の訳であり、『人民の、人民のための、われわれ人民』が、もはや憲法が掲げるものの足場ではなくなっているところです」と彼女は言いました。
「どんなに昔のことであっても、政治家としてあるまじき行為であり、立法府が気づかれないように…そして／または、何もなかったかのように払いのける基準や前例を明るみに出すものです」と彼女は付け加えました。
「今日は倫理委員会の委員の宣誓式とその行動規範の採択式です。私は、憲法が、国民によって選ばれたこの意思決定リーダーを導く倫理と道徳の定規であるべきであり、今、正義が果たされることを確実にするために言及したい……」と述べました。「あなたが立候補し、その公の席に座るために当選したとき、あなたがたは有権者を代表することを誓ったのです」
