<サイパン>スタフラー議員「上院議員、国民のために正しいことをするようお願いします」

第5区の民主党レイラ・スタフラー議員は、2022年3月3日(木)の上院審議のパブリックコメント欄で、上院の弾劾規定に関して次のように発言しました。

「ハファ・アダイ、ティロー、名誉ある上院議員諸氏。私はレイラ・フレミング・スタフラーと申しますが、上院弾劾規則に関する上院通信22-97および22-99について、パブリックコメントを行うために参りました。私は第5区選出の下院議員として 公務としてここにいます」

「私は知らなかったのですが、『特別弁護人』とは事実上、常に検察官を意味することを知りました。Black’s law dictionaryによると、『特別顧問』とは、州または連邦検事総長の起訴案件を補佐するために雇われる弁護士の名前であります。検察官は、実際には、政府の名において、犯罪に対する他人に対して法的措置をとり‘、起訴します」

「しかし、McDoulett氏の役割は、ここマリアナ諸島における特別評議会の定義を変えてしまったように思われます。彼の役割は何なのでしょうか?この規則を作ることだけが目的だったのでしょうか?現職の上院顧問が作成するには十分な能力を持っている規則です。少数派の議員でさえ、意見を述べることができなかった規則です」

「彼の役割は弾劾訴追の全会合を取り仕切ること?彼は、これらの公聴会を自ら進行するために、プロセスの議長として行動しているのでしょうか? マクドレット顧問は、上院議長にも助言をするつもりなのですか?政府の名において犯罪を犯した者に対して法的措置を取るのでなければ、マクダレット氏はどのように「特別弁護人」と見なされるのでしょうか?」

「私はこの規則を読んだとき、正直言って、実際の弾劾裁判の手続き前のどの時点でも、トレス知事による数年にわたる重罪、汚職、職務怠慢を示す大量の証拠を却下させることができる、長い手続きにショックを受けました。裏付けとなる証拠がなければ、弾劾手続きは不完全なものとなってしまいます」

「“特別顧問”によってこれらの規則が起草されたと考えると、ブラック辞典はこの定義に新しい行を追加しなければならないでしょう。マリアナ諸島で、手続き上の細部にわたって知事の弾劾を防ぐ弁護士に与えられた名前として」

「規則7 弾劾訴追者の任命はその一つです。弾劾訴追を許可した下院議長が弾劾検察官を務めるものとする。この規則が妨げになっているのは、弾劾訴追チームの構成員を自分たちで選ぶことを禁じているからです。また、独自の特別弁護人(法律の名の下に実際に特別弁護人となる人物)を雇うこともできません。その代わり、私たちは1ヶ月以内に弁護士になることを学ばなければなりません」

「ちょっと、待って下さい、我々は1ヶ月で弁護士になることを学ぶ必要はありません、議長だけで良いのです。この議事の間、議長はより公正でした。彼は常に中立の立場をとり、プロセスの進行を許可してきました。彼は、デッキを積み重ねたりはしていません。中立の立場で少数派に敬意を払ってきたのです」

「この規則は、特に、知事やその他の現職公務員の弾劾を支持する明確で説得力のある証拠を下院議長が持っている場合、将来のすべての議長に冷や水を浴びせることになります。不正を証明する責任の100%を議長に負わせることは、弾劾のプロセスを “承認 “することにさえ、誰もが考え直すようになるでしょう」

「弾劾される側にはそのような制限はありません。彼らは望むだけ多くの弁護人を持つことができるようです。彼らは弁護士を大量に雇い、この知事の周りに防御の壁を作ろうとしています。誰から守るのですか?国民はそれを知りたがっています」

「正しいことをするのは決して簡単なことではありませんが、常に正しいことなのです。上院議員諸氏には、国民にとって正しいことを行うようお願いします。公正であってほしい。このルールは、公平ではありません。弾劾された知事に有利になるよう偏向しています。上院議員諸氏にお願いしたいのは、国民のために正しいことをすることです。公正であってほしい」

https://www.mvariety.com/news/rep-staffler-senators-we-ask-you-to-do-what-is-right-for-the-people/article_244d90b0-9d12-11ec-9cb8-673770435394.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です