＜サイパン＞「誰が利害衝突しているか見てください」

弾劾裁判長に対して利益相反の主張がなされる

上院は5月13日にラルフDLGトレス知事の弾劾裁判を進めることにしていますが、下院と上院の少数派議員は、今度の手続きで弾劾裁判長を務めるジュード・ホフシュナイダー上院議長（テニアン選出）の利益相反について懸念を表明しています。

ティナ・サブラン議員（民主党サイパン）によると、トレス知事の弁護人アンソニー・アグオン氏による主張は、利益相反の疑いに大きく関わっていますが、トレス知事が弾劾され解任されれば、上院議長も利益を得る立場にあるため、ホフシュナイダー自身の利害対立については沈黙を守っています。

「知事の解任動議は、トレス知事の不正行為の調査に参加したときと、弾劾に投票したときの私の利益相反に大きく関わっている」と彼女は言います。その点、サブラン議員は、もし開示されるべき利害の対立があれば、それはホフシュナイダー議長のものであろうと述べました。

「今回、私が知事選に立候補したことについて、アグオン弁護士が自信を持っていることに感謝し、また共感しています。しかし、もし上院がトレス知事の罷免を決議すれば、この議会で一人の人間が直ちに利益を得ることになります。なぜアグオン弁護士は上院議長を呼び出さないのでしょうか。なぜ彼は、上院議長の対立を非難し、彼の退席を要求しないのでしょうか？上院議長と知事の顧問弁護士との間に、公表されていない親族関係があるのでしょうか？アグオン弁護士と彼の共同弁護人であり、上院の弾劾裁判のルール作りを手伝ったヴィオラ・アレプヨ弁護士との関係はどうでしょうか？そこに矛盾はないのですか？これはたぶん、ただの偽善でしょう」と彼女は言っています。

午後7時のプレスタイムの時点で、これらの懸念について上院議長の声明はまだ出されていません。

サブラン氏は、弁護士に相談したところ、自分の側には利益相反はないと断言されたと指摘しました。

「知事選の民主党指名を受ける前も後も、何人かの弁護士と相談しました。私に利害対立の関係はありません。法律では、公務員が、検討中の事柄から利益を得る可能性がある場合、その利益がその地位に付随するものでない限り、公的な決定について投票することを禁じています。利益が付随的であるとは、その役人がその役職に就いていることによって利益を受ける場合を指します。給与は役職に付随するものです。今回のケースがそうです」と彼女は述べています。

「ただし、私はまだ知事候補に過ぎず、11月までには長い道のりがあります。知事の給料という潜在的な利益は、付帯的なものであるばかりか、私にとってはまったくの投機的なものです。つまり、ラルフ・トレス知事が弾劾でどうなろうと、私はまだ選挙に勝たなければならないのです。その間、私は議員であり続け、やるべき仕事と、憲法を忠実に守る宣誓をしなければなりません。そして、任期中である限り、そうし続けるつもりです」とサブラン議員は付け加えました。

先週の金曜日、トレス知事の弾劾訴追棄却の動議に関する特別会議で、ポール・マングローニャ上院議員（無所属ロタ）は、ホフシュナイダー議長の「利益相反」の可能性について、特に知事が有罪判決を受け解任された場合、上院議長が副知事になるというサブラン議員の申し立てを持ち出しました。

同氏はまた、トレス知事の法律顧問と上院議長の親族関係に疑問を呈しました。

https://www.saipantribune.com/index.php/look-whos-conflicted/