＜サイパン＞検事総長室、知事側弁護士の利益相反の可能性を調査するよう裁判所法廷に要請
検事総長室は、ラルフ・トレス知事の代理人を務めるヴィオラ・アレプヨ弁護士とアンソニー・アグオン弁護士が、過去に2人の政府証人の代理人を務めたことから、利益相反の可能性について調べるよう上級裁判所に要請しました。
トレス氏は、アレプヨ氏とアグオン氏を通じて、最近、検事局から提出された公職での不正行為、窃盗、侮辱の容疑に対して無罪を主張しています。
トレス知事には、弟のビクトリノ・トレス弁護士もいます。
- ロバート・グラスJr.氏が月曜日に提出した7ページの通知書によると、「アレプヨ弁護士とアグオン弁護士は、被告の裁判で連邦政府の証人として召喚される可能性が非常に高い人物の弁護士である」とされています。
グラス氏は裁判所に利益相反の可能性を調査するよう求めましたが、知事側弁護士の資格剥奪は要求しませんでした。
グラス氏によると、アレプヨ弁護士は知事の行政補佐官であるフランセス・デラクルス氏の代理人であり、アグオン弁護士は知事とその夫人であるダイアン・T・トレス夫人の警備の一部であるジョマリン・ジェラシオ氏の代理人であったとのことです。
デラ・クルス氏は、2022年4月8日に司法省がトレス知事に対して提出した情報のカウントIからXIIの根拠となる文書のすべてではないにしても、多くを含む知事の公的支出に関して公聴会を開いていた下院司法・行政運営委員会で彼女を弁護するためにアレプヨ弁護士の法的サービスを獲得しました。
2021年11月16日、デラクルス氏は、彼女の弁護士アレプヨ氏と知事室の法律顧問ギル・バーンブリッチ弁護士とともにJGO委員会に出頭しました。
公聴会では、デラクルス氏は質問に答えることを拒否し、代わりに彼女の弁護士であるアレプヨ弁護士の助言により準備された声明を読み上げたとグラス氏は付け加えました。
2022年4月8日、アレプヨ弁護士はトレス知事の代理人であることに基づく送達証明書に署名しました。
「JGOヒアリングの記録と裁判所自身の記録から、アレプヨ氏がデラクルズ氏とラルフ・トレス知事の両方の代理人を兼任していることは明らかです。デラ・クルス女史は、知事の行政補佐官であるため、コモンウェルスの主要な証人です」とグラス氏は述べています。
「同様に、アンソニー・アグオン氏は、2021年7月1日のJGO委員会の公聴会でジョマリン・ゲラシオ氏の代理を務めました。Gelacio氏はJGOに出頭し、質問に答えました」
グラス氏によると、アグオン弁護士は2022年4月25日に知事の代理人として出頭したそうです。
「彼もまた、被告とコモンウェルスの証人の代理人を兼任しています。被告はまた、彼の兄であるビクトリノ・トレス氏も同様に2022年4月25日に出頭しています」
弁護人は、利益相反の存在を裁判所に開示する必要があるとグラス氏は言います。
「裁判所は、被告人の弁護士に対する憲法修正第6条の権利が保護されるように、潜在的な対立を調査することが要求されます。裁判の証人に助言することの矛盾は固有のものであり、放棄することはできませんが、もしそのような放棄が可能であれば、それは記録上行われるべきものです。権利放棄には、被告人が矛盾のない弁護を受ける権利を放棄することと、証人が弁護士と依頼人の特権を放棄することの両方が含まれるべきです。権利放棄は、被告人と証人の両方が、潜在的な問題について十分に知らされた後に行われるべきです。被告人の権利放棄は、自由に、知的に、そして同時代理の起こりうるリスクを十分に理解した上でなされなければなりません」とグラス氏は言います。
司法省が知事に対して提出した刑事訴訟では、知事自身および／またはファーストレディのダイアン・T・トーレス夫人のビジネスクラス、ファーストクラス、その他のプレミアムクラスの航空券の発行に関する公職における不正行為12件と窃盗1件が申し立てられました。
司法省はまた、知事が法廷でその有効性を争っている下院委員会の召喚状に従って出頭しなかったとして、1件の侮辱罪も申し立てています。
アレクサンドロ・カストロ最高裁長官は、地元の裁判長がこの事件から身を引いた後、グアム高等裁判所のアルベルト・E・トレンティノ裁判官を、この事件の臨時判事として任命しました。
4月25日のトレンティーノ裁判官の審問で、アレプヨ氏は、検事総長室の資格を剥奪する申し立てと、知事に対する告訴を却下する申し立てを行うことを裁判所に伝えました。
アレプヨはまた、依頼人に代わって迅速な裁判を受ける権利を行使し、裁判を7月5日に開始するよう裁判所に要請しましたが、政府側弁護士からの異議申し立てはなく、トレンティノ判事はこの要請を認めました。
月曜日夕方の報道時点では、この件に関するその他の情報はありません。
