＜グアム＞グアム・ハートビート法に住民が意見を述べる
胎児の心拍が検出された時点で中絶を禁止する法案「2022年ハートビート法」の第1回公聴会が行われた水曜日、グアム議会議事堂は住民で埋め尽くされました。
立法府の保健委員会には、公聴会の初日だけで法案を支持する127件の書面による証言が寄せられ、さらに678件の反対があったと、テレーズ・テラヘ委員長は述べました。
反対派は、この法案を押し付けがましいとし、中絶を「幇助」した者を住民が最低1万ドルで訴えるという民事執行法を違憲としました。賛成派は、胎児の安全を考え、テキサス州で可決された同様の法案が法的な挑戦に耐えていると主張しました。
この法案を提出したTelena Nelson上院議員は、「グアム・ハートビート法のいかなる条項も、中絶を行った女性に対して刑事罰や民事責任を課すものではありません」と明言しました。
ジェームズ・カント検事総長補佐官によると、ネルソン氏の法案がモデルとしているテキサス州ハートビート法に対する法的挑戦のほとんどは、第三者が自分に関係ない中絶について訴える権利があるかどうかという「立件」に関係するものであったそうです。
中絶とプライバシーの権利の問題は、「決着がついたとは言い難い」とカント氏は言います。
グアム・ハートビート法の作成に携わったピーター・スグロ弁護士は、テキサス州の措置は法的な精査に耐えるものであると主張しました。
バネッサ・ウィリアムズ弁護士は、ハートビート法を、中絶を終わらせることのない「お粗末な法律作り」と呼びました。
「このような法律ができたことは一度もない。このような法律では、金持ちがハワイやカリフォルニアで中絶をするのを許すだけです。それは今後も続くだろうが、旅行する余裕のない人々は、“自分で妊娠を終わらせる”ことになると彼女は言います。
ムネカ・フローレスさんは、この措置は「人権に対する戦争」の一部であると述べました。誰も女性に自分の体をどうするか指示する権限はないと彼女は言います。
「この5人の後援者と、この法案を支持する他の上院議員は、こうした害悪を助長しているのです。この法案が成立すれば、中絶はなくならないが、安全な中絶はなくなり、その血はあなた方の手に渡ることになる」
信仰に基づくSafe Haven Pregnancy CenterのRamona McManus氏は、この法案を支持しました。彼女は、Safe Havenは、母親たちが中絶に頼らなくてもすむように、妊娠に関するサービスやサポートを提供していると語りました。
「中絶は力を与えてくれません。私たちは、女性が力を感じて中絶施設に足を踏み入れるのではないことを知っています。女性は無力感を感じながら中絶施設に足を踏み入れるのです」とマクマナス氏は語りました。
知事特別補佐官のカルロッタ・レオン・ゲレロ氏は、中絶を援助した人々に対する民事訴訟を認めると、見知らぬ人々が自分とは関係のない状況で金儲けをしようとすることになると述べました。
「この法案では、女性の判断力を失わせ、女性の最も基本的な決定…健康のために何をすべきかということに、金を求める他人を介入させることになる」と彼女は言っています。
グアム女性商工会議所の代表であるマリア・レオン・ゲレロ氏は、この法案は「プロライフ」「プロチョイス」以上の問題であると述べました。
「この法案は、私たち全員が、細かい字を読んで理解する責任を負わなければならない法案です。この法案のユニークな実施メカニズムは……地元企業の存続を脅かし、医療へのアクセスを制限する可能性があるという正当な懸念を抱かせます」
彼女は、幇助は明確に定義されておらず、中絶に使われるローンを提供する金融機関や、中絶費用を払い戻す健康保険会社に対する訴訟を可能にする可能性があると述べました。
