<サイパン>判事、上院議員および納税者の知事訴訟への介入の申し立てを却下

高等法院のティモシー・ベラス(Timothy Bellas)親任裁判官は、ラルフ・トレス知事の下院司法・行政運営委員会に対する訴訟へのポール・A・マングローニャ上院議員と納税者カルメン・パトリシア・デレオン・ゲレロ氏の介入申し立てを、裁判官からの裁定で却下しました。

5月6日の公聴会で、テレビ会議を通じて出廷したベラス判事は、上院議員と納税者の第三者による訴えも却下し、拒否しました。

自分たち自らを代表して出廷したマングローニャ氏とデレオン・ゲレロ氏は、次のように述べています。「私たちのためにプロボノや費用不要で出廷してくれる弁護士はいません。しかし、それとは関係なく、デレオン・ゲレロ氏と私は、CNMIコミュニティ全体の福祉を保護し促進するために、プロシー(自己代表)訴訟者として、自分たちで主張し続けるでしょう」

ベラス判事は、しかしながら、「陰謀があったという(マングローニャ氏の)理論には賛成できない……私は原告側の主張を額面通りに受け止めなければなりません…。裁判所が比較的タイムリーな裁定を下すことは重要で、そうすれば誰もが自分自身を導き、その後適切と思われる行動をとることができるようになるのです。裁判所は、基礎となるケースについてすぐにでも判決を下せる状態です。従って、これも私が考慮する要素の1つです」

判事は、「介入の動議は間違いなく却下されるだろう」と述べました。

マングローニャ氏とデレオン・ゲレロ氏は、介入の申し立ての中で、上院指導部が知事の弾劾訴追棄却の申し立てを進めることを禁止するよう裁判所に求めました。

彼らはまた、上院の弾劾規則を無効とするよう裁判所に求めました。

彼らは、知事が「(下院JGOに対する)訴訟を起こした時点から現在に至るまで、CNMIの憲法上の手続きを破壊し妨害するために、見込みのある第三者の被告やその他の人々と継続的な共謀を続けている」と主張しました。

「実際、訴訟の提起は、それ自体、前記共謀を推進するための明白な行為でありました。この4ヶ月の間に、この共謀を推進するための他の多くの行為が行われました。このような状況であるからこそ、Intervenorsは今、この訴訟に踏み切らざるを得ないのです」と同氏は付け加えました。

上院指導部は「知事の個人的利益を保護し、権力手段を乱用して、一般市民とコモンウェルスの納税者に損害を与え、コモンウェルスの人々が受けるべき公正、公平、弾劾裁判を拒否する目的で、直接、または他者を通じて、CNMIの憲法手続きを妨害し破壊し、コモンウェルス法に違反するために、(知事に)協調し共謀して行動」したと、彼らの第三者訴訟の中で主張しています。

公聴会では、トレス知事は、彼の法律顧問であるGil Birnbrich弁護士とBanes Horey Berman & Miller法律事務所が代理を務めました。

リチャード・ミラー弁護士は、裁判所に提出した介入申し立てに対する回答は「それ自体が物語る」と述べ、これ以上何も付け加えないと付け加えました。

上院議員とデレオン・ゲレロ氏が提出した介入申し立てに対する回答で、知事側の弁護士は、介入法の基本ルールは「介入者は本訴訟の争点範囲外の問題を持ち込んではならない。参加者の範囲や活動は、本来の訴訟当事者と同じ程度に広範でなければならないが、それ以上であってはならない。この規則は、参加者が主張しようとしている利益がすでに法廷にあることを前提としている」ことであると述べました。

知事側の弁護士によると、「介入の訴状は、原告が訴えた問題の範囲から完全に外れた上院の弾劾プロセスに対する不満を訴えている」としています。

「この訴訟は、下院司法行政委員会が知事の証言を強制するために出した召喚状に関するもので、介入した訴状案には召喚状という言葉すらない」と知事の弁護団は述べました。

Pro Se Movants(自己代表動議者)が、この訴訟の真の目的は召喚状とは何の関係もないと考えていることを考えれば、これは驚くべきことではない……」と知事の弁護士は述べています。

しかし、「この訴訟は本当に召喚令状に関するものであり、介入のための訴状案はそうではないので、Pro Se Movantsは介入のための適切な根拠を欠いている」と知事の弁護士は述べています。

ベラス判事は先に、上院議員と納税者の介入要求、および一時的差し止め命令とその他の救済の申し立てを却下しました。

しかし、判事はマングローニャ氏とデレオン・ゲレロ氏が口頭審理を要求することも認めました。

共和党の知事であるトレス知事は、民主党・無所属主導の下院JGO委員会から、彼の公的支出を調査していた委員会への出廷を拒否したため、立法召喚状の侮辱と認定されました。

トレス氏は訴訟で、立法委員会が出した召喚状を無効かつ違法と認定するよう裁判所に求めました。

5月6日の公聴会には、民主党の知事候補ティナ・サブラン議員、民主党のエディス・デレオン・ゲレロ上院議員、下院JGO委員長のセリーナ・ババウタ民主党議員とその支持者らが出席しました。

https://www.mvariety.com/news/judge-denies-senator-taxpayer-s-motion-to-intervene-in-governor-s-lawsuit/article_6f38d8d8-d065-11ec-9d1b-7309a8bc88e5.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です