<サイパン>弁護士:DPS長官に対する告訴は時効であると再確認

マシュー・グレゴリー弁護士は、ロバート・A・ゲレロ公安局長に対する台風時の超過勤務手当の「違法」に対する告訴は時効であることを再度強調しました。

コモンウェルス民事訴訟規則12(b)(6)に従って、CNMIの時効により、訴状は却下されなければならないと、Gregory弁護士は付け加えました。

「訴状の表面上、そこで主張されている請求は時効を過ぎている。同様に、時効の例外を示す肯定的な事実の誓約もありません」と述べました。

彼は、時効は、訴状を提出する前に経過した2年間の時効の適用を規定していると、訴状を却下するゲレロ氏の動きをサポートする彼のメモランダムでグレゴリー氏は言ったと付け加えました。

しかし、検事総長室民事課のアリソン・ネルソン課長は、時効は適用されないと述べています。

ゲレロ氏に対する訴訟は、CNMIの検事総長としての公的資格でエドワード・マニブサン検事総長によって起こされ、過剰な台風時の超過勤務手当を主張したものでした。

「被告(Guerrero)は公務の遂行に関連して行動しておらず、彼に対する請求は彼の個人的、個人的能力によるものであるため、7 CMC § 2503の2年の時効はこの訴訟に適用されない」とNelson検事補は述べました。

この訴訟には、6年の時効が適用されると彼女は付け加えました。

「いずれにせよ、宣言的判決を求める訴因1、2、3は、事実に問題がなく、関係者の法的権利の解決に争いが残っているため、時効によって妨げられることはない」とネルソン氏は述べています。

「被告のような知事任命者に対して、時間外労働、割増賃金、法定上限を超える支払いを認める法律はないため、被告が公安局長としての地位に関連して行動していなかったことは、明確かつ十分に立証されている」とネルソン氏は付け加えました。

しかしグレゴリー氏によれば、「コミッショナーとしての仕事のために残業代を受け取ることは、彼の『公務』と『つながっている』。非番中のコミッショナーの交通事故は、小切手を現金化するために銀行へ行くのであろうと、そうではないであろうと、原告の例は不合理である。そんな広範に法令を読む裁判所はないであろう」としています。

マニブサン検事総長は、宣言的判断と回復救済を求める訴状で、DPS局長へのある種の台風緊急支払いは違法であり、返還されるべきとの判決を上級裁判所に求めています。

具体的には、「2018年11月25日から2019年1月23日までの期間、連邦の台風対応・復旧活動に直接関連する業務に従事する政府職員に対し、基本時間給の2.5倍の割合で特別報酬を支給する」というものです。

検事総長の訴えでは、台風緊急割増賃金、時間外労働、超過勤務手当の支払いを認める人事規則が知事任命者には適用されないと裁判所が宣言すべきとしています。

マニブサン氏はまた、人事部長とCNMI知事には、法律で規定されている場合を除き、追加報酬を認可する権限がないこと、法律で規定されている場合を除き、給与上限を超える報酬は認可できないことを判決で宣言するよう義務付けています。

検事総長は、不法な台風割増金、時間外手当、または法律で認められていない、有効な充当がなく、給与の上限を超えた特別手当の回収、判決前および判決後の利息、訴訟費用として46,892.96ドルの判決を裁判所に求めています。

検事総長は先に、DPS局長に対する告訴により、トレス政権の他の閣僚に対しても同様の告訴を行うかどうかが決定されると述べました。

https://www.mvariety.com/news/lawyer-reiterates-that-complaint-against-dps-chief-is-time-barred/article_c08ccec2-d5ee-11ec-8b60-93ba070371c7.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です