<サイパン>無罪判決

共和党主導の上院は、水曜日午後、民主党・無所属主導の下院による6件の弾劾訴追で、共和党のラルフ DLG トレス知事の無罪を4対3で決定しました。

知事を罷免するには、9人の上院議員のうち少なくとも6人が有罪に投票しなければなりません。

下院決議22-14は、知事を汚職、職務怠慢、窃盗の重罪、および侮辱で告発しました。知事はこの疑惑を否定しています。

無罪に投票したのは、テニアン選出のジュード・U・ホフシュナイダー上院議長、ロタ選出のビクター・B・ホッコック上院議員、フランク・クルーズ議員(テニアン)、カール・キング・ナボーズ議員(テニアン)です。

有罪に投票したのは、少数派の上院議員のエディス・デレオン・ゲレロ氏(サイパン民主党)、ポール・A・マングローニャ氏(ロタ無所属)、テレシータ・サントス氏(ロタ無所属)です。

上院副議長Justo Quitugua氏(サイパン選出)と上院フロアリーダーVinnie F. Sablan(サイパン選出)は、利害の衝突を理由に議事進行を辞退しました。 キトゥグア議員は知事の親族であり、サブラン議員は知事のランニングメイトです。

上院の弾劾裁判は、CNMI史上初でした。ベニグノ・R・フィティアル知事は2013年2月に下院によって弾劾されましたが、上院が裁判を行う前に辞任しました。

トレス知事の上院弾劾審理では、下院指導部が不公正とする上院弾劾規則に基づき参加を拒否したため、検察官が不在でした。

マングローニャ上院議員とサイパン在住のカルメン・パトリシア・デレオン・ゲレロ氏とブルース・リー・ジョーゲンセン氏の2人は先週、上院弾劾規則の無効と上院弾劾審問の停止を上級裁判所に請求しています。

しかし、水曜日の夕方の報道時点では、彼らの一時的な差し止め命令の要求に関する裁判所の発表はありません。

質問

「ラルフ・トレス知事を北マリアナ諸島知事職から解任するための弾劾訴追を支持する明確で説得力のある証拠が存在するか?」とホフシュナイダー上院議長は、上院議員たちが以下の各弾劾条項に投票する前に尋ねました。

第1条 – 重罪の遂行、公共サービスの窃盗

第2条 – 重罪の遂行、窃盗

第3条:汚職、ファーストクラスおよびビジネスクラスの違法な旅行

第4条:汚職、政府資源の不正使用

第5条:職務怠慢、危機時の怠慢

第6条:職務怠慢、侮辱罪

各条文に対する投票結果は、無罪が4票、有罪が3票でした。

「ラルフ・デレオン・ゲレロ・トレス知事の6つの弾劾条項すべてに対する無罪判決により、これで下院決議22-14の弾劾条項に関する上院の審査は終了した」と上院議長が述べました。

「ラルフ・デレオン・ゲレロ・トレス知事の弾劾手続きはここに終了し、上院は弾劾法廷として、休会とする」と議長は告げました。

ハッピー

コメントを求められた知事室の法律顧問、ギルバート・J・バーンブリッチ氏は、良い結果だったと述べました。

知事は声明の中で、次のように述べています。

「私は個人的に、時間を割いて支援、励まし、愛、祈りを示してくれたすべての人々に感謝したいと思います。最も重要なことは、私の政権を信じ続けてくれたことに感謝することです」

「また、私の弁護士と証言した証人によって提示された事実情報を検討し、弾劾訴追の手続きと全過程を通じて真摯に取り組み、情報に基づいた決断をしてくれた上院議員に感謝したい」

「これで前に進むことができ、コモンウェルスの人々のために懸命に働き続けることができることに感謝しています」

知事はまた、アンソニー・H・アグオン弁護士を中心とする弁護団が、訴訟手続き中に自分の弁護をよくしてくれたことを称賛した。

パブリックコメント

上院での弾劾訴追案の採決に先立ち、一般市民が意見を述べることが許されました。

トレス氏を声高に批判するファビアン・M・インダレシオ氏は、多くの地域住民が「腐敗した知事の手によって苦しんでいる」と述べました。

「私たちの政府を取り戻しましょう」と同氏は語りました。

民主党のエドウィン・K・プロプス下院議員は、CNMIの法律を守るよう議員に呼びかけました。

「トレス知事は召喚されたとおりに出頭しなかった。召喚状は有効だった。彼は侮辱罪に当たります。実に簡単なことです。議員諸君、もし第6条の有罪判決に投票しないのなら、この法律を無視することになる。コモンウェルスの人々は見ています。あなたが信頼を守るかどうか待っています 法律を守るのか、それとも憲法よりもトレス知事の政治的利益を優先させるのか」とプロプスト氏は問いかけました。

知事の弟で弁護士のヴィンセント・DLG・トレス氏は、知事はCNMIの人々への義務を決して怠らなかったと述べました。

「もしまたパンデミックや災害、命にかかわるようなものがCNMI、私たちの島々を襲うとしたら、あなたはどんな知事に私たちを導いてもらいたいですか? 自宅でくつろいでいる知事か、それとも外に出て命をかけて国民を助ける知事か?」

最後のスピーチ

投票が始まる前に、上院議員もコメントをすることが許されました。

デレオン・ゲレロ氏、サントス氏、マングローニャ氏の3人の少数派議員は、「不公平な」上院の規則と手続きに改めて反対を表明しました。

「これは正義ではなく、腐敗だ」とデレオン・ゲレロ議員は述べました。

裁判は「ばかばかしい」「不穏な」「偏った」「重大な欠陥がある」「汚染されている」、とサントス氏は言いました。

「私たちの国民が求めているのは、正義だ。議長殿、私たちはもっとうまくやれるはずです」とマングローニャ氏は言いました。

キング・ネイバーズ上院議員は、上院少数派と下院指導部は上院の弾劾規則を理解していないようだと述べました。

もし下院指導部が十分な時間をかけて上院の弾劾規定を調べていたら、裁判は今日のようなことにはならなかっただろうと同氏は言いました。

「立証責任は果たされていない」とキング-ネイバーズ議員は述べました。

クルズ上院議員は、下院指導部が知事の支出に関する2年間の調査で8000ページの証拠を積み上げたと述べたにもかかわらず、上院で自分たちの主張を発表することができなかったと述べました。

「誰も自分たちの主張をしようとしない。どうなっているのですか」と同氏は付け加えました。

「下院は…一人でもいいから、自分たちの主張を発表する人がいればいいのだが。8,000ページもの証拠があるのなら、自信を持っていいはずだ」

彼はさらに、「彼らはここに来てパブリックコメントをすることはできるが、自分たちのケースを提示することはできない」と述べました。

彼は、CNMIには2つの別々の立法府があると指摘した。「私たちには、それぞれ別のルールがある。下院が私たちに規則をどう作るか指図することはできない。我々は下院を尊重しているのだから、上院も尊重しなければならない。我々は、上院が調査中に不公平なことをしているのを見たが、決して介入しなかった…それが彼らの仕事だからだ…。ルールに従いなさい!」

https://www.mvariety.com/news/acquitted/article_72f2fe9c-d6bc-11ec-ae19-a7b622b63fc6.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です